Википедия:К удалению/29 ноября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Марад

Слишком коротко. --RasamJacek 02:49, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Значимость несомненна и подтверждена источниками. Статья уже не словарное определение, а представляет собой небольшой стаб. Думаю, можно оставить досрочно. Flanker 14:30, 29 ноября 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Национальная доктрина Российской Федерации.

Тема вполне может быть значима, но это - ОРИСС автора, скопированный им из более ранней публикации в своем блоге без оформления свободной лицензии согласно правилам Википедии. Tatewaki 04:02, 29 ноября 2013 (UTC)

  • Не вполне ясно, что из этого может быть использовано в корректной версии статьи, соответственно, быстрое удаление как оригинального предложения трибунного толка было бы уместно. OneLittleMouse 05:21, 29 ноября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 ноября 2013 в 06:50 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно [[ВП:К удалению/29 ноября 2013#Национальная доктрина Российской Феде…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:25, 30 ноября 2013 (UTC).

Чебоксарский коттеджно-строительный комбинат

Энциклопедическая значимость комбината под сомнением. Единственная ссылка на себя. АИ нет. В статье нет достаточно подробного освещения комбината в независимых авторитетных источниках. Следует привести в статье независимые авторитетные источники и, таким образом, показать соответствие комбината общим критериям значимости, либо удалить. --MeAwr77 04:43, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

ни одного независимого АИ за неделю не добавлено. Статья удалена по ВП:КЗ. --Pessimist 00:32, 7 декабря 2013 (UTC)

DrupalSib

Регистрация в Вики? Просилось на быстрое, но пока сюда. Flanker 05:02, 29 ноября 2013 (UTC)

  • ДрупалСиб - первая некоммерческая организация по продвижению Друпал в России. Друпал - это глобальная платформа, общеизвестная в США и Европе, но пока еще не в России. По официальным данным около 1 млн. сайтов используют друпал. Кроме этого Drupal - это одно из самых больших open-source сообществ в мире. Поэтому, я считаю, что необходимость такого сообщества как ДрупалСиб в вики оправдана. Кроме того, сообщество способствует развитию ИТ-специальностей в России среди среднеспециального образования, добавил сноску на приказ Министерства Труда НСО о создании ресурсного ИТ-центра на базе колледжа НТЭ и ВТ --Csandanov 05:29, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

  • Это КБУ С5. С автором я уже некоторое время спорю - прошу руководствоваться ВП:АИ и ВП:ЗН в создании статей, а не собственными соображениями. По этой причине, восстановление по ВП:ВУС после создания внятного черновика. Тем более не надо путать значимость технологии и околотехнологических сообществ, пусть бы и хороших. --Bilderling 07:04, 29 ноября 2013 (UTC)

Три перенаправления

Громовы (телесериал)

Контригра (телесериал)

Осенний детектив (сериал)

По всем

Упомянутые три перенаправления были вынесены на быстрое удаление коллегой АлександрВолков 1983. Я принял решение об их оставлении, однако он настаивает на удалении. Считаю, что удалять не нужно — помимо прочего, перенаправления полезны для предотвращения создания дублирующих статей. Гамлиэль Фишкин 05:14, 29 ноября 2013 (UTC)

Википедия:К удалению/12 сентября 2013#Ария (музыкальная группа). --Alexandr ftf 11:00, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Совершенно непонятно, в чем проблема этих редиректов, таких редиректов вагон, и если уж принимать решение об их существовании, то в общем, а не на КУ. Аргументация высказана также в Википедия:К удалению/12 сентября 2013#Ария (музыкальная группа), вкратце: не противоречат правилам и несут полезную функцию, в т.ч. против создания форков. все оставлено. --Ликка 01:24, 6 декабря 2013 (UTC)

Налоговая выгода

ВП:ОРИСС. --Томасина 05:14, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

  • Вот именно. К чему тянуть резинового кота за хвост в долгий ящик. «Законодательно не определен. Общепринятого научного определения понятия не существует.» --Bilderling 07:17, 29 ноября 2013 (UTC)

Шрамко, Ирина Борисовна

Значимость по ВП:УЧЕНЫЕ не показана. --Томасина 05:16, 29 ноября 2013 (UTC)

Есть 20 публикаций в ежегоднике Археологічні дослідження в Україні. Не берусь оценивать уровень журнала, но вероятен СК6 ВП:УЧЕНЫЕ. Если я правильно трактую СК2, то руководство археологическими экспедициями в Харьковской области даёт «заметное участие в экспедициях». «Для школ подготовила авторскую программу факультатива “Археология родного края”» — можно было бы надеяться на СК7, но похоже, что эта программа [2] интереса за пределами вуза не вызвала]. Oleksiy Golubov 06:45, 29 ноября 2013 (UTC)
Даже если не подвергать сомнению СК6 (Археологічні дослідження в Україні представляются не журналом, а сборником), с экспедициями не ладится. Раскопки Шлимана - да, это СК2, эта экспедиция накрепко связана с его именем. А у этой археологини, увы, не так очевидно. Вот к примеру, Бельское городище: «Впервые археологи появились здесь в 1906 году (под руководством В. Городцова), а с 1958 года городище исследует Б. Шрамко.»[3], ассоциации с именем И. Б. Шрамко нет. Другие объекты почему-то не ищутся, а без указания источников подтвердить значимость раскопок и, как следствие, соответствие критерию СК2 не получается.--Томасина 18:52, 29 ноября 2013 (UTC)

На самом деле уровень журнала "Археологічні Дослідження" высокий, там печатаются только те кто проводить археологические раскопки, это обязательное правило для археологов Украины. Она долгое время вела археологический кружок, и в настоящее время не мало молодых ученых выросло из этого кружка. А с экспедициями "все ладиться" т.к. она в настоящее время возглавляет единственную экспедицию на Бельское городище и продолжает традиции Харьковского университета в приоритете исследовании этого памятника (следует отметить что Б.А.Шрамко проводил раскопки Бельского городища до 1995 г). Раскопки последних лет Бельского городища в настоящее время заставляют по новому взглянуть на хронологию раннескифского времени, и это благодаря раскопкам И.Б.Шрамко. Кроме того под ее руководством был впервые исследован памятник золотоордынского периода на Харьковщине.

Вас не затруднит привести источники на эти утверждения? И пожалуйста, подписывайтесь. --Томасина 16:22, 30 ноября 2013 (UTC)
  • Каких именно источников ?, то что а "Археологічних дослідженнях" печатаються только археологи которые имеют открытый лист, так это надо взять сам сборник и посмотреть или самим участвовать в раскопках и иметь открытый лист и тогда вам сообщать что это одно из условий выдачи открытых листов, это знают все археологи и это написано в открытом листе. Или то что она имеет довольно успешных молодых учеников (я же не буду их перечислять, это просто не корректно) так это в Харькове или в Киеве тоже знают, например можно обратиться в Институт археологии (отдел раннего железного века) и там Вам сообщать их имена. Или то что она возглавляет на сегодняшний момент единственную экспедицию на Бельское городище - это факт. Кстати она эту экспедицию как уже сказано возглавляет с 1987 , и несмотря на разные жизненные трудности, она в отличие от многих других экспедиций (Киев, Полтава) ездит туда постоянно. Или что раскопки последних лет заставляют по новому взглянуть на хронологию раннескифского периода, так это пообщайтесь с специалистами которые изучают данный период (например отдел раннего железного века Институт археологии Украины, России, Эрмитаж, ИИМК и др.) последние конференции это только подтвердили. Или то что под ее руководством был исследован первый памятник золотоордынского времени на Харьковщине так это читайте статью в "Поселение XIV века «Олешки» на Северском Донце // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 8. Золотоордынское время. – Донецк, 2010. – Т.8. – С. 163 – 230."

С уважением Алексей.

Встречное предложение: пожалуйста, почитайте ВП:ПРОВ и ВП:БРЕМЯ. И мне думается, что если Вы предполагаете доказывать значимость персоны через "заметное участие в экспедициях", придется в первую очередь доказывать значимость экспедиций, факт участия в них Ирины Борисовны не подвергается сомнению. --Томасина 21:54, 30 ноября 2013 (UTC)
109.86.221.53 22:05, 30 ноября 2013 (UTC) я понял, в таком случае могу сказать только то что читайте научные статьи и участвуйте в научных конференция, и тогда Вы поймете то о чем я говорю, просто насколько я понимаю что админы википедии не особенно следят за последними археологическими новостями и научными конференциями поэтому я и написал, то в чем уверен, поскольку я профессионально занимаюсь археологией.

С уважением Алексей.

кстати оан в настоящее время Директор Музея Археологии и этнографии ХНУ

http://ru.wikipedia.org/wiki/Музей_археологии_и_этнографии_Слободской_Украины С уваженеим Алексей

Уважаемый Алексей! См. комментарий на моей странице обсуждения. Oleksiy Golubov 23:32, 30 ноября 2013 (UTC)
Предлагаю еще посмотреть видео, для получения более объемной информации http://www.youtube.com/watch?v=EJ0V9lCTrTU
С уваженеим Алексей
Вот еще один фильм о Бельском городище в котором И.Б.Шрамко рассказывает о последних раскопках на Бельске http://www.youtube.com/watch?v=Hb_N4jp93EQ
С уважением Алексей
Про археологическую практику ХНУ Имени В.Н.Каразина http://www-history.univer.kharkov.ua/index.php?lang=u&id=136
С уважением Алексей
Научная деятельность - Опубликовала более 80 научных работ; для школ подготовила авторскую программу "Археология родного края"; подготовила спецкурсы "Проблемы археологической хронологии" и "Археология раннего железного века"; выяснила весь металлургический процесс и определила инструментарий который существовал в скифское время; ; впервые выделила новый тип гончарных печей (по материалам раскопок поселения "Липовая Роща"); впервые выявила особенности изготовления скифских черпаков; впервые выделила двухкамерные жилища существовавшие в скифское время; впервые исследовала памятник золотоординского времени на Харьковщине "Олешки", выделила материальную культуру характерную для этой эпохи. Многолетние исследования И.Б.Шрамко на Бельском городище позволили сделать хронологическую колонку для раннескифского периода Северного Причерноморья, и выделить этапы существования такого грандиозного комплекса, каким было Бельское городища. С уважением Алексей.
На мой взгляд, можно оставить по СК6 и СК2 ВП:УЧЕНЫЕ. Но, чтобы убедить и других участников, имело бы смысл для авторских программ и спецкурсов доказать ссылками на АИ интерес к ним за пределами вуза (например, что книги по ним были изданы значительными тиражами в независимых издательствах, или одобрены Министерством образования, или взяты за основу в других вузах или школах), а для научных открытий подтвердить их приоритет ссылками на АИ (например, указать научные статьи, утверждающие, что "Ирина Шрамко впервые выявила то-то и то-то, что стало важнейшим открытием в такой-то области"; желательно, чтобы авторы статей никак не были связаны с Ириной Шрамко - были не из Харьковского университета и не её частые соавторы; в крайнем случае, подойдут даже научно-популярные или газетные статьи, но научные публикации были бы гораздо лучше). Oleksiy Golubov 22:23, 8 января 2014 (UTC)
  • Cовершенно случайно набрел на это обсуждение, гляжу - не однофамилица ли это -И.Б. Шрамко? Выше уже было правильно сказано, что нужен администратор-профессионал по рассматриваемому профилю. Любая энциклопедия - это не "Плейбой", она предназначена не для развлекательного чтения, а для получения востребованной информации большим или меньшим кругом лиц. Если статья о И.Б. Шрамко подготовлена, то как говорил Сент-Экзюпери, "это кому-нибудь нужно". Я же могу сказать вполне профессионально, что в пользу этой статьи выскажется любой археолог и историк, поскольку при необходимости к ней можно обратиться, там есть и библиография. Что же касается значимости деятельности самого "предмета и объекта" статьи, то могу заверить, что в среде археологов ее знают не только, как дочь Бориса Анатольевича, а благодаря ее экспедиционным исследованиям и публикациям. 195.244.8.104 19:57, 10 января 2014 (UTC)

195.244.8.104 09:39, 12 января 2014 (UTC)

  • на самом деле я могу привести массу имен археологов, которые не известны в http://elibrary.ru/, зато в быту их все знают и очень много

публикаций, а причина тому - часто публикации в материалах конференций, или сборниках статей которые на не учитывают в http://elibrary.ru/. Ведь в там учитывают только статьи которые оформлены по требованиям ВАК и могут учитываться в РИНЦ. С уважением Алексей 13.01.2014

Итог

Спорный случай, на мой взгляд. Археологов-админов у нас нет, насколько я знаю, поэтому оценим так: по содержательным критериям есть п.6 (+1) и можно вытянуть п.2 (+0,5) и п.7 (+0,5), т.е. на 2 содержательных критерия можно рассчитывать. Оставляю, а время расставит все на свои места. Dmitry89 (talk) 20:02, 22 января 2014 (UTC)

Ядгар Юлдашев

Не показана значимость по ВП:КЗДИ и быстрый поиск в интернете положительных результатов не дал. Может быть, кому-то повезет больше и найдутся хоть какие-то АИ в подтверждение значимости певца. Но пока что, при всей моей нежной любви к оперным певцам, ни единого аргумента за оставление статьи привести не могу. --Томасина 05:22, 29 ноября 2013 (UTC)

  • Солист Мариинского, вполне значим по КЗДИ и подтверждено ссылкой на сайт театра. Владимир Грызлов 20:33, 29 ноября 2013 (UTC)
    • Юлдашев не солист Мариинского, а солист Академии молодых певцов Мариинского. Разницу улавливаете? И с каких это пор сайт Мариинского (как и сайт Большого или Мет'а) значимость дает? --Томасина 16:26, 30 ноября 2013 (UTC)
      • Очень просто. В соответствии с ВП:КЗП "2.поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (...выступления на наиболее значимых площадках и т. п.)." Мариинский и Большой одни из самых авторитетных институций и предоставляют свою площадку для наиболее значимых артистов, а их сайты это подтверждают. Владимир Грызлов 19:45, 1 декабря 2013 (UTC)
        • А я буду только рада, если сообщество согласится с тем, что выступление на сцене Мариинского дает значимость. И с огромным удовольствием в компанию к оставленной статье о Ядгаре Юлдашеве добавлю статей о других студентах Академии. Полагаю, сообщество признает авторитетными институциями и другие театры, на сайтах которых размещена информация о выступавших на их сценах певцах, и престижные артагентства, видимо, тоже стоит взять в зачет. Отлично! Оперных певцов у нас прибавится. Спасибо, и прошу коллег подвести итог. --Томасина 00:17, 2 декабря 2013 (UTC)
          • А сообщество уже согласилось с таким подходом, утвердив правила. Юлдашев не просто выступает, а исполняет целый список сольных партий в одном из двух ведущих театров страны. Про престижные артагенства в правилах явно не сказано, но если сообщество признает их институциями в области элитного искусства, то почему бы и нет. (Да, и студентом Академии он стал в 2004, как по Вашему сколько лет можно быть студентом?)Владимир Грызлов 19:24, 2 декабря 2013 (UTC)
          • Как бы то ни было, участник Международного оперного фестиваля им. Шаляпина (1), это к вопросу о значимости. --213.87.131.3 16:22, 3 декабря 2013 (UTC)
            • Нет, простите. Участником фестиваля был не Юлдашев, а Мариинский театр, вместе со всеми музыкантами, солистами, хористами и костюмерами. К тому же значимость дает победа в престижном конкурсе, а не участие в обычном фестивале. А «солистом Академии» он числится и поныне — это может быть надолго, ведь «чтоб так петь, тридцать лет учиться надо». --Томасина 13:17, 6 декабря 2013 (UTC)
              • Во-первых, читаем п. 1.2 ВП:КЗДИ: «участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках». Здесь ни слова о победе. Во-вторых, думается, это не совсем «обычный» фестиваль (фестиваль с историей > 30 лет + международный). --213.87.129.229 00:53, 7 декабря 2013 (UTC)
                • Так участником всё-таки был лично Юлдашев (в этом случае хоть какие-то, но небольшие очки ему идут) или весь театр? В последнем случае, полезно знать, что «значимость не наследуется». В любом случае, я за то, чтобы Удалить, если не найдётся многих других фестивалей и т.д. и т.п. Викидим 22:33, 10 января 2014 (UTC)

Итог

Возможно логика в этом и есть, что Мариинка одна из ведущих площадок (хотя это несколько спорно, что все артисты и певцы Мариинки и Большого значимы), а фестиваль Шаляпина - значительный фестиваль. Но все-таки общий смысл правила изложен до "пунктиков" - статьи достойны персоны, "пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе", а доказательством этого могут служить эти самые пунктики. В данном случае, ничего кроме сайта Мариинки и нескольких упоминаний персоны в газетных источниках нет. То, что он вместе с театром выступил на фестивале, тоже особо ничего не доказывает. Получается, что мы не можем оценить репутацию персоны в профессиональном обществе. Плюс подозрение в копивио с сайта Мариинки. Удалено. Dmitry89 (talk) 19:47, 22 января 2014 (UTC)

Волконский, Пётр Григорьевич (1803)

Пустышка. Нетривиальная инфа состоит из двух коротких предложений: "участвовал в осаде Варны" и "командир такого-то полка". Всё прочее выписано с Родовода (не факт, что верно). --Ghirla -трёп- 07:24, 29 ноября 2013 (UTC)

  • Если Георгий не за выслугу лет, то имеется значимость по ВП:ВНГ. --Ferdinandus 21:29, 29 ноября 2013 (UTC)
    • Кто-то разве оспаривал значимость? --Ghirla -трёп- 15:29, 30 ноября 2013 (UTC)
    • Георгий 4-й степени в 1843 году, вероятно, всё же за выслугу лет, т.к. лейб-гвардии гренадерский полк, которым Волконский командовал в 1836-46, в боевых действиях не участвовал с 1831 года (польская кампания) до Крымской войны. Календарная выслуга лет была у Волконского на 1846 год 22 или 23 года (если он на службу поступил 17-18 лет), но участие в боевых действиях добавляло годы к выслуге. Однако значимость есть по ВП:ПРОШЛОЕ, т.к. статья о нём есть в современной энциклопедии. --V1adis1av 04:16, 1 декабря 2013 (UTC)
  • Нормальный стаб. О фигуранте есть статья в Белгородской энциклопедии [4], эта статья частично или полностью процитирована здесь, с.25. --V1adis1av 17:44, 30 ноября 2013 (UTC)
    • Даже после вашего дополнения соответствие минимальным требованиям по наполнению вызывает вопросы. --Ghirla -трёп- 20:29, 30 ноября 2013 (UTC)
      • Дополняемость очень вероятна. В статье в «Белгородской энциклопедии» (я её нашёл) никакой добавочной информации нет, но перечислены некоторые источники. --V1adis1av 03:45, 1 декабря 2013 (UTC)
        • В словаре Волкова: "князь Волконский Петр Григорьевич, р. 1803. В службе с 1813. Офицером флота с 1816 (произведен из гардемаринов)." и что-то еще есть, только не достать[5]--78.36.132.178 17:20, 1 декабря 2013 (UTC)

Итог

Значимость персоны по ВП:ПРОШЛОЕ подтверждается наличием статей в словарях и энциклопедиях, вышедших через много лет после смерти. Дополняемость хотя бы до стаба показана и реализована. Оставлено. Carpodacus 19:53, 6 декабря 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нела Добрев

Значимость юной модели и гимнастки не показана. Carpodacus 09:06, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

X Удалено Очередные фантазии феечек. Обывало 04:39, 7 декабря 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Осипова, Кристина Константиновна

По-моему, кубок России по шашкам в быстрой программе значимости давать не должен. Или можно зачесть за отдельную дисциплину? Carpodacus 09:09, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Аргументация коллеги 91.79 убедила, снимаю. Carpodacus 17:06, 2 декабря 2013 (UTC)

Сорокина, Юлия Алексеевна

Значимость юной модели и актрисы не показана. Carpodacus 09:11, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументу уважаемого номинатора. Самостоятельный поиск в сети также не дал информации, позволяющей говорить о такой значимости. Джекалоп 21:23, 8 декабря 2013 (UTC)

Кукушкина, Алина Ильинична

Ну, озвучивала роль в популярном мультике. Ну, а хватит ли этого для значимости? По использованным источникам как-то не очень похоже. Carpodacus 09:14, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Эта аргументация уже рассматривалась при прошлом вынесении на удаление. Статья была оставлена уважаемым коллегой Torin. Новых доводов не представлено. Оставлено. Джекалоп 21:28, 8 декабря 2013 (UTC)

Очиров, Лудуб

Значимость юного бурятского певца по приведённым источникам не вполне очевидна. Carpodacus 09:18, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Ссылки, представленные в статье, вполне показывают интерес прессы общенационального масштаба к деятельности юного артиста, что даёт соответствие пункту 1.3 критериев ВП:КЗМ. Оставлено. Джекалоп 21:35, 8 декабря 2013 (UTC)

Sai Records

Израильский хип-хоп лейбл. Значимость по ВП:ОКЗ не показана. Alexandr ftf 09:18, 29 ноября 2013 (UTC)

Не знаю как по русски и по английски, а на иврите кроме их собственных сайтов, ничего не ищется. Похоже можно на быстрое, вместе с самим певцом. --RasamJacek 11:12, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Подтвердить значимость по ВП:ОКЗ соответствующими источниками не удаётся. Schetnikova Anna 16:30, 4 декабря 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Путилина, Раиса Александровна

Поп-певица. Значимость по ВП:ОКЗ не показана. Ссылки ни о чём. Alexandr ftf 09:31, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Тут не ВП:ОКЗ, а ВП:КЗМ. Но ссылки в статье действительно ни о чём, а поиск по Интернету убедил, что никакой информации на певицу, кроме выложенных для скачивания роликов, нету. Может, когда ещё раскрутится, будет значима, пока удалено быстро за явным отсутствием значимости. Carpodacus 09:55, 29 ноября 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кельдюшов александр

Значимость по ВП:ПИСАТЕЛИ не показана и весьма сомнительна. Carpodacus 09:41, 29 ноября 2013 (UTC)

Позавчера уже удалялось по КБУ как самопиар, поскольку ник автора был полностью идентичен имени сабжа. Автор, видимо, извлек урок и теперь выступает анонимно. Ни на одном «книжном» сайте книги не ищутся. Есть серьезные подозрения, что речь о каком-то самиздате или вообще публикациях в сети. ИМХО, стоит снова Удалить без обсуждения. Bapak Alex 07:21, 30 ноября 2013 (UTC)

Итог

Быстрое (С5), как и было прописано сразу. 91.79 13:55, 1 декабря 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рога и копыта (видеоигра)

Значимость игры не показана. Carpodacus 09:48, 29 ноября 2013 (UTC)

Как и у любой другой «коробочной» игры, тем более для консолей, значимость заведомо есть. --aGRa 17:54, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Значимость показана наличием рецензий. Оставлено. --Сайга 12:02, 8 декабря 2013 (UTC)

Францис Бенфатто

Значимость культуриста, судя по занимавшимся им местам, отсутствует. Carpodacus 09:50, 29 ноября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 9 декабря 2013 в 20:08 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно Википедия:К удалению/29 ноября 2013#Францис Бенфатто». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:19, 10 декабря 2013 (UTC).

Николай Мрочковский

Из инкубатора. Автор большого количества книг по бизнесу и тайм-менеджменту. Значимость не показана, в нынешнем виде статья нарушает ВП:НЕКАТАЛОГ, так как в основном состоит из перечисления книг Мрочковского. Evil Russian (?•!) 10:10, 29 ноября 2013 (UTC)

FTR: в тексте упоминается книга рекордов Гиннесса и Премия Рунета, однако без ссылок на источники, подтверждающие достижения. «Каталожность» статьи за прошедшее время не устранена. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 21:00, 12 января 2014 (UTC)

Итог

Доказательств соответствия ВП:ПИСАТЕЛИ или ВП:БИО#Другие не приведено. Удалено. Dmitry89 (talk) 19:32, 22 января 2014 (UTC)

Селецкая, Евгения Васильевна

Соответствие ВП:КЗДИ не ясно. Возможно, копивио с бумажного источника. --Ferdinandus 10:52, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Значимость неочевидна, источников нет, быстрый поиск по гуглу также их не находит. Подозрение на копивио. Удалено. --Сайга 12:08, 8 декабря 2013 (UTC)

Привет, давай поговорим

Соответствие ВП:ОКЗ не показано. --KVK2005 11:01, 29 ноября 2013 (UTC)

Рецензии ищутся, но по большей части любительские. Вот относительно профессиональная.--Обывало 04:53, 7 декабря 2013 (UTC)

Итог

Есть амазоновская рецензия, награда какая-то, может еще найдется. Но в статье копивио, поэтому приходится удалить. Dmitry89 (talk) 19:29, 22 января 2014 (UTC)

Элина

Пустая статья об имени. Этимологическое утверждение неправомерно, Элина - это вариант имени Елена, а для самой Елены происхождение от эллинов сомнительно. Надо заменить редиректом. Carpodacus 11:15, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Собственно, статьи нет. Есть одна строчка без источников плюс неэнциклопедический список носителей имени. Удалено. Джекалоп 21:38, 8 декабря 2013 (UTC)

Dolby E

Из Инкубатора. Просьба разбирающихся оценить значимость сего продукта. Schetnikova Anna 11:31, 29 ноября 2013 (UTC)

  • с интересом ознакомился* (ранее не встречал).. Ну что, все продукты от Dolby, выпущенные коммерчески, явно значимы (правда из статьи сейчас невозможно понять нсколько широко она получила распространение реально). В литературе описывается и тп., поводов "к незначимости" вобщем ицелом не вижу. --Tpyvvikky 14:38, 16 декабря 2013 (UTC)

Итог

Есть источники с достаточно подробным описанием стандарта. Определенно значимо. Оставлено. Dmitry89 (talk) 19:24, 22 января 2014 (UTC)

FC/DC

Из Инкубатора. Автор настаивал на значимости, но её, скорее всего, нет. Schetnikova Anna 11:36, 29 ноября 2013 (UTC)

Просьба обосновать подозрение на незначимость известной группы с выступлениями на ТВ, фестивалях, наличием отзывов прессы. Евгений 17:49, 1 декабря 2013 (UTC)
Из чего-то похожего на ВП:АИ (и то разбираться надо) это PROUFU, где группе посвящено: Следующей на «рок-сцену» вышла группа FC/DC, которая играет непривычную массовому зрителю музыку – смесь электронного хардкора с живыми барабанами и гитарой. Бескомпромиссный вариант для тематических вечеринок, однако, посетители Zerutz феста недопоняли подобную подачу музыкального материала и аплодировали этой, по сути танцевальной, группе, сидя за столиками. Очевидно значимость по ВП:КЗМ не показана . --Alexandr ftf 10:26, 2 декабря 2013 (UTC)
Само выступление перед массовым зрителем и отзывы свидетельствуют о значимости. Недопонимание этой музыки заставляет ее еще и еще раз прослушать. Евгений 13:43, 3 декабря 2013 (UTC)
Отзывы ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ дайте - вопросов не будет. --с уважением, El barroco 21:17, 6 декабря 2013 (UTC)

Итог

Удалено. Энциклопедическая значимость не показана. Список источников не подпадает под ВП:АИ. Данных о тираже альбома нет; участия в значимых музыкальных фестивалях, премиях нет. --Atorero 07:04, 12 декабря 2013 (UTC)

Колесников Александр Сергеевич 23.01.1996

Никаких ссылок для проверки информации не представлено. И, что значительно хуже, поиск в Яндексе выдает все что угодно, но только не информацию по теме статьи. Подозреваю мистификацию. 89.189.191.34 12:15, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Что такое репрессия

Подозреваю, что это словарная статья. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Яндекс ничего не находит. Подозреваю мистификацию. 89.189.191.34 12:17, 29 ноября 2013 (UTC)

Статья, конечно, никакая (хоть в основе и не мистификация), но существующий редирект Репрессия, ведущий прямиком на Политические репрессии, тоже корректным не назовешь. --KVK2005 12:41, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Секция изначально относилась к другой статье и была вандализирована, но обнаружилось это не сразу. По первоначальной номинации создана новая секция. Продолжать обсуждение в этой секции не нужно. --Grig_siren 12:59, 29 ноября 2013 (UTC)

Russian Law Journal

Ежеквартальному журналу нет и полугода. Значимость, в принципе, возможна, скажем, через пару лет, но пока ей просто неоткуда взяться. Значимости авансом не бывает, общими соображениями или весомостью издателей она не обосновывается. Сразу на быстрое я не поставил, ограничился шаблонами, но шаблоны висели недолго[6] и надежды не оправдались. Полагаю, тут типичная «регистрация в Вики», то есть рассказ про себя, чтобы человечество было в курсе, со слабой (или вообще никакой) опорой на независимые источники и проблемами с нейтральностью. --Bilderling 12:13, 29 ноября 2013 (UTC)

Предварительный итог

Формальных критериев значимости для научных журналов в рувики не существует. Тем не менее, чтобы быть значимым, журнал должен быть как минимум авторитетным и узнаваемым среди специалистов в соответствующей предметной области. Для этого журнал должен иметь публикации, оказавшие влияние на развитие данной области, что, как правило, отражается включением журнала в специализированные базы данных (Scopus, Web of Knowledge, РИНЦ и др.) и формальными показателями цитируемости, а также подразумевает, что журнал издаётся уже как минимум несколько лет. С учётом того, что в мире сейчас наблюдается бум доморощенных научных журналов, для обоснования значимости нового журнала, который только начал издаваться, должны быть приведены безусловно авторитетные источники. Однако источники, приведенные в статье, не выходят за рамки репортажей о презентации журнала с рассказом о его прекрасном будущем. Удалить по ВП:НЕНОВОСТИ и ВП:НЕГУЩА. --Fedor Babkin 11:51, 10 декабря 2013 (UTC)

Итог

Удалено. Соглашусь с развернутым предварительным итогом Fedor Babkin. --Atorero 07:05, 12 декабря 2013 (UTC)

Западное (Гусевское) тайное общество

Выставлено на КУ коллегой Grig siren как явная мистификация. Секция тут почему-то не создана. Не берусь судить, мистификация или нет, действую формально. Вклад автора-анонима, мягко говоря, странен. При консенсусе, стоит удалить сразу быстро. --Bilderling 12:39, 29 ноября 2013 (UTC)

  • Секция тут почему-то не создана - секция была создана, но потом была вандализирована создателем обсуждаемой статьи. С последующей номинацией - аналогично. Видимо, свои трое суток он получил в том числе и за это --Grig_siren 12:54, 29 ноября 2013 (UTC)
  • Да, именно так. Я заметил это после пересоздания секции и не стал катить обратно. КБУ? --Bilderling 12:57, 29 ноября 2013 (UTC)
    • Неочевидно. Автор все-таки представил ссылку на бумажный источник 1973 года издания. (И по следующей номинации тоже). --Grig_siren 13:00, 29 ноября 2013 (UTC)
    • Уточнение: указанный автором источник 1973 года доступен в электронном виде. Однако файл по этой ссылке представляет собой не текст, а набор картинок с изображением текста. Видимо, отсканировали книгу, а распознавать и конвертировать текст почему-то не стали. Из-за этого искать что-то в этой книге практически невозможно. Могу только сказать, что при просмотре "по диагонали" первых 80 страниц этой книги фамилия "Гусев" не обнаружена ни разу. --Grig_siren 13:13, 29 ноября 2013 (UTC)
  • В данной книге (она есть в сети) о декабристах говорится в первой главе (в контексте связи их идеологии с французской освободительной мыслью), и конечно, никакой Н. В. Гусев и его общество там не упоминаются. И эта, и следующая статьи мистификации-ничего такого в работах Нечкиной и других изучавших вопрос историков нет, а их содержимое (да, иудеи среди дворян-заговорщиков и т.д.) наводит на мысли о студенческих приколах. WindWarrior 13:19, 29 ноября 2013 (UTC)
  • Подтверждаю, что это мистификация. Можно удалять. Книгу 1973 г., после распознания текста, проверил. Действительно Гусев не упоминается. Если кому-то нужен этот распознанный текст в формате пдф, то могу его предоставить.--Лукас 18:05, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Дальнейшее обсуждение бессмысленно и бесполезно. Быстро удалено как явная мистификация. --Ferdinandus 19:10, 29 ноября 2013 (UTC)На правах подводящего итоги

Конституция (Гусев)

Ещё одна мистификация по мнению Grig siren. Секциию тут, похоже, снёс сам автор-аноним. Анонима пришлось блокировать - что-то разгулялся, где не надо. --Bilderling 12:41, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Быстро удалено по аналогии с предыдущим. --Ferdinandus 19:11, 29 ноября 2013 (UTC)На правах подводящего итоги

Белорусский государственный архив кинофотофонодокументов

Значимость под сомнением. --АлександрВв 13:24, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Удалено по причине отсутствия энциклопедического содержания. --Сайга 12:11, 8 декабря 2013 (UTC)

Джон Таннер (Driver)

Персонаж видеоигры. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Текст выглядит изложением сюжета по первоисточнику. --Grig_siren 13:41, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора. --Сайга 12:12, 8 декабря 2013 (UTC)

Аргумент создателя

В обсуждении статьи стояла просьба помочь с редакцией этой статьи! Вы это проигнорировали! --Тибет-Сила 21:12, 15 декабря 2013 (UTC)

  • В номинации явно указано какие именно проблемы были у статьи - вполне можно было заняться изучением указанных правил и исправлением указанных недостатков. То, что Вы это не сделали, - это Ваши проблемы. А делать это за Вас никто не обязан. --Grig_siren 08:46, 16 декабря 2013 (UTC)

Пеурунка

Отель с аквапарком. Соответствие нашим критериям включения информации просматривается с большим трудом. Более половины ссылок - на аффилированные источники (т.е. заведомо не годится), остальные - насколько я понял, на новостные сайты (может годится, а может нет - надо вчитываться). Статья выглядит рекламным буклетом для привлечения посетителей. --Grig_siren 13:47, 29 ноября 2013 (UTC)

По поводу источников: Источниками являются крупнейший и уважаемый в Финляндии новостной сайт yle.fi , а также сайт технического журнала "Tekniikkatalous" ("Экономика и техника"). Все ссылки статьи можно проверить, через Google Translate. По поводу значимости ответила Atorero. --Renata B5 13:32, 16 декабря 2013 (UTC)

Итог

Удалено. Значимость не показана, рекламный стиль изложения. Единственный возможно значимый факт про "самую большую водную горку в северной европе" ссылается на финскую википедию. --Atorero 07:09, 12 декабря 2013 (UTC)

Список известных людей Ростова-на-Дону

Помнится, по поводу статей с подобными названиями в Викисообществе было очень много споров, в результате которых пришли к консенсусу о том, что такие статьи недопустимы из-за того, что неопределенность понятия "известный" и неопределенность "принадлежности" человека населенному пункту в совокупности приводят к тому, что составление такого списка является оригинальным исследованием. Если с тех пор что-то изменилось - готов снять номинацию --Grig_siren 13:56, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Удалено per nom. --Сайга 12:17, 8 декабря 2013 (UTC)

Нела Добрев

Значимость юной модели и гимнастки не показана. Carpodacus 09:06, 29 ноября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 7 декабря 2013 в 04:38 (UTC) участником Обывало. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/29 ноября 2013#Нела Добрев». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:19, 8 декабря 2013 (UTC).

Чубарова, Антонина Игоревна

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 ноября 2013#Чубарова, Антонина Игоревна --BotDR 14:15, 29 ноября 2013 (UTC)
Врач. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но не обосновано. Представлены 2 ссылки - но это ссылки на сайты, а не на конкретные материалы на сайтах. На утверждениях, которые могли бы свидетельствовать о выполнении формальных критериев для ученых, висят пометки "источник не указан 28 дней" (на момент номинации). В общем, надо разбираться. --Grig_siren 14:12, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Предыдущую номинацию не заметил. Оставить --Grig_siren 14:21, 29 ноября 2013 (UTC)

Тизерная реклама

Теоретические рассуждения на тему. Никаких ссылок на источники не представлено, из-за чего текст выглядит оригинальным исследованием. Запрос источников, поставленный в статью 1 ноября, остался без ответа. --Grig_siren 14:18, 29 ноября 2013 (UTC)

Инкубатор:Тизерная реклама

Аналогично, но ссылки лишь на тизеро-распространителей (спам) `a5b 06:02, 1 декабря 2013 (UTC)

Итог

Обе удалены. Значимость неясна, источников нет, текст рекламный. --Сайга 12:23, 8 декабря 2013 (UTC)

Образование в Белорецке

На текущий момент - просто список учебных заведений города. Соответствие их нашим критериям включения информации под очень большим вопросом (как в совокупности, так и по отдельности). Представлены 2 ссылки - обе на аффилированные источники, да к тому же на narod.ru. Хотя допускаю, что из этой темы можно вытянуть что-то приличное. --Grig_siren 14:32, 29 ноября 2013 (UTC)

Можно переименовать в список образовательных учреждений Белорецка. Написать текст об истории образования в городе и резюме. Евгений 17:55, 1 декабря 2013 (UTC)

Итог

Удалено согласно правилу ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Энциклопедическая статья об образовании в Белорецке будет приветствоваться. Джекалоп 21:47, 8 декабря 2013 (UTC)

Пышкало, Константин Антонович

Понимаю желание Михаила Османовича увековечить память своих родственников - среди которых хватает и энциклопедически значимых личностей - однако здесь соответствия ВП:БИО пока не видно, ни по трудам (неизвестной востребованности) с автобиографией, ни по источникам - подобные книги памяти чаще всего представляют из себя перечисления с 1-2 строчками о каждом включенном (большинство из которых под критерии Википедии не проходят), а непригодность упоминаний в генеалогических исследованиях (даже оставляя в стороне аффилированность и неизвестную аторитетность) прямо прописана в правилах. Tatewaki 14:34, 29 ноября 2013 (UTC)

  • Непростая статья, конечно. Но главный в СССР по сахару — это может быть значимо. (Тогда фамилия с двумя "л" писалась.) 91.79 14:58, 1 декабря 2013 (UTC)

Итог

Вынужден согласиться с номинатором. Удалено. Dmitry89 (talk) 19:21, 22 января 2014 (UTC)

Памятники Белорецка

На текущий момент - просто список, без оформления и без викификации. Соответствие нашим критериям включения информации (как в целом, так и по отдельным элементам) под очень большим вопросом. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Хотя допускаю, что из этой темы можно вытянуть что-то приличное. --Grig_siren 14:36, 29 ноября 2013 (UTC)

  • Статью оформил, дополнил ссылками, включая список министерства культуры РБ (для проверки информации), тестом, материалами по памятникам, подробным описанием памятников. Евгений 18:28, 1 декабря 2013 (UTC)

javascript:insertTags(" Marina Vygonskaya 06:08, 5 декабря 2013 (UTC)","","")

Итог

Спасибо уважаемому коллеге Евгению за кардинальную доработку статьи. Оставлено. Джекалоп 21:51, 8 декабря 2013 (UTC)

Титушки

От человека резко несогласного с употреблением сего термина: ОДНОЗНАЧНО оставить. ТЕРМИН широко используется в медиа, не находясь в среде человек без понятия: "о чём это..." Статью достаточно подкорректировать, упомянув КАК используется термин, не "РЕАЛЬНОЕ" значения слова. Щас и сделаю :) Титýшки (укр. Тітушки) — термин употребляется в СМИ в настоящее время в значении: молодые люди спортивного вида, используемые для силовых методов разгона демонстраций, затевания драк, провокаций и избиения демонстрантов[1][2]; нападений на журналистов и представителей СМИ на Украине Андрей

Значимость не раскрыта. Только кратковременное использование термина средствами массовой информации. Acedtalk 16:50, 29 ноября 2013 (UTC)

  • Не вижу в этой статье ничего "криминального" и оскорбительного.

Может быть данный термин и носит временный и локальный характер, но мне например было интересно узнать что он означает и как возник, а то постоянно с экрана телевизора слышу "титушки, титушки", а смысл этого термина понимал очень смутно и приблизительно. Лично мне статья помогла разобраться. Ну а как относиться к людям его употребляющим и к людям по отношению к которым его применяют - это уже личное дело каждого. Лично я этот термин не приемлю для себя и считаю людей его применяющих несколько "лозунго-зашоренными", но термин то существует и о нем надо знать.

Вывод: Статью предлагаю оставить, хотя содержание можно несколько и подправить до более толерантно-описательного (без эмоционально-личностного отношения к "титушкам").

178.94.143.82 18:11, 29 ноября 2013 (UTC) Андрей.

  • Оставить явление появилось еще полгода назад и с тех пор лишь усиливает свою актуальность и востребованность. В гугл 95 тыс. упоминаний [8], в статье есть источники--Messir 06:04, 30 ноября 2013 (UTC)

* Оставить, да, пока можно оставить, потому что на Украине, по меньшей мере, это сейчас слышно со всех экранов. А к удалению можно будет вернуться через пол-года или год — не будет постоянного интереса к явлению и слово исчезнет из обихода — так и удалим тогда. HOBOPOCC 12:11, 30 ноября 2013 (UTC)

  • Удалить. Статья оскорбляет определенную категорию людей. 89.178.216.157 13:51, 30 ноября 2013 (UTC) Алексей
  • Удалить. Википедия — не словарь. Хочется знать, что обозначает это слово — пожалуйста в Викисловарь, или на Лурк. А в Википедии статьи создаются о значимых явлениях (в данном случае имеем явление, которое вполне описывается и без употребления неологизмов), или о словах, которые получили самостоятельную значимость, в отрыве от именуемого явления (стали поводом для рассмотрения языковедами, культурологами). PhilAnG 16:40, 30 ноября 2013 (UTC)
  • Удалить. ВП:НЕСЛОВАРЬ, ВП:НЕТРИБУНА. Тимошенко на Востоке Украины из-за характерной причёски часто именуют «Бубликом» (знаю из первых рук, так сказать, у меня жена из Краматорска). Так что, создавать статью Бублик (Тимошенко)? --Ferdinandus 18:43, 30 ноября 2013 (UTC)
  • НЕСЛОВАРЬ - серьёзный аргумент, но было бы очень желательно перенесение обсуждаемой статьи в качестве раздела, например, в Гопники. Жалко работы, и, действительно, полезная информация. Стыдитесь переадресовывать на Лурк!!! :) Кстати, на даннй момент там по этому поводу ничего нет.--shang 20:22, 30 ноября 2013 (UTC)
  • Оставить. Предмет статьи выходит за рамки словарной. Само явление - использование организованных в отряды наёмных провокаторов против демонстрантов - существует и в России. Однако в РФ сей Предмет не получил однозначного наименования. У понятия «гопники» другой социальный контент, а значит и другой объём понятия. Поэтому значимость очевидна.--85.176.137.31 10:12, 1 декабря 2013 (UTC)
  • Урожай от сегодняшнего числа. Прямо с грядки. Порошенко заявил милиции о преступлении на Банковой со стороны "титушек". Оставить -- Baden-Paul 17:18, 1 декабря 2013 (UTC)
  • Удалить к чертовой матери :) Этот форсед мем забудут, когда закончится заворушка на "майдане". The WishMaster 02:32, 2 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить Интересно было узнать откуда термин. Узнал. Пусть будет. Заодно нарицание гопникам в лице Тетушко. 188.130.178.9 11:51, 2 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить Явление существует, значимость есть. Остро-политический характер явления - не повод исключать статью из Вики. --Ibee 16:06, 2 декабря 2013 (UTC)
  • Добавил в статью АИ с описанием термина. -- Baden-Paul 16:32, 2 декабря 2013 (UTC)
  • Явление существовало и раньше, во время предыдущих избирательных кампаний, особенно на Востоке Украины. Кто помнит избиение иностранных журналистов толпой парней «в одинаковом чёрном» во время «Оранжевой революции»? Сейчас это явление приобрело название. Некоторые укр.политики сравнивают организацию «наёмных спортсменов» с историей Штурмовые отрядов (СА). Те тоже вначале были оформлены как «спортивное крыло» партии НСДАП. Кто владеет немецким или умеет пользоваться переводчиком, тот найдет более полную историю СА, чем та, что тут на Ру-Вики.--85.176.136.95 20:28, 2 декабря 2013 (UTC)
  • Достаточно краткого пояснения этого термина, не применяя определения-домыслы с указанием названий организаций, партий и т. п., так как не доказано какая из противоборствующих сторон нанимает провокаторов. Вполне вероятно, что обе. К тому же, стоит более масштабно рассмотреть и проанализировать явление, проводя аналогию и сравнивая его с похожими или ассоциируя с идентичными ситуациями в мире. Иначе складывается впечатление, что кое-кто через ВП пытается ВЫСКАЗАТЬСЯ. Не нужно засорять энциклопедические знания, превращая их в "драку". Оставить. С ув. Мария. 195.39.210.213 21:58, 2 декабря 2013 (UTC)
  • «Кратко определение термина» это и будет словарная статья. Задача вики-статьи не проводить собственные исследования-расследования, а взвешено, с опорой на АИ, изложить содержание предмета. Существующие АИ уже вполне определенно указывают на политическую природу и спектр этих формирований.--85.176.131.143 11:12, 3 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить Явление есть, оно сформировалось и существует более 10 лет. значительно повлияло на развитие психологии поведения в конкретной стране, и психологии массовых выступлений, отношения к этим массовым выступлениям и отношение к политике в целом, а значит имеет серьезноевлияние на историю. кроме того приведены аналоги, подобные понятия, имевшие столь же широкий резонанс и историческое влияние, статьи о которых присутствуют на Вики. Статья требует доработки, серьезного фильта на тему политических и эмоциональных окрасов. Она должна быть нейтрально, необходимо добавить исторические моменты развития явления. Даже если проплаченные митингующие и не уникальны в Украине, то учитывая уровень уличной деятельности (митинги, протесты и т.д.) в этой стране эта статья Важна.Elga hobbits 11:14, 3 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить Это больше чем словарная статья. Описывается социально-политическое историческое явление. Dlituiev 11:22, 3 декабря 2013 (UTC)
  • Удалить к чертовой матери :) Попытка использовать ресурс в политических интересах узкой группы ReedCat 21:02, 3 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить Явление общее, никаких узких интересов тут нет. Исчезнет - можно удалять, а сейчас она тут вполне к месту Semenyaka 21:40, 3 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить но поправить - убрать эмоциональный окрас, непроверенные данные, в обозначении можно убрать упоминание и про евроинтеграцию, и про неонацистские русские группировки. Оставить это уже для внутренностей. К тому, что Википедия - не словарь: конечно, но почитайте пять основ, там четко сказано, что в статье должно быть нечто больше чем определение термина. Здесь, очевидно, автор объясняет и происхождение термина, и использование, и т.д., значит, статью можно оставить.--Lesia donets 13:30, 4 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить Познавательная статья.--Tatayrov 15:01, 4 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить Статья уже приобрела формат статьи, а не короткой заметки. Да сслылок на источники информации предостаточно. Petrovich 15:26, 4 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить так как значимость подтверждается длительным интересом СМИ (более, чем пол года подряд). --Denis gor 16:29, 4 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить это значимое социальное явление. Есть множество упоминаний в авторитетных СМИ. РудаМак 18:53, 4 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить Термин встречается в СМИ сплошь и рядом -- а о его этимологии я узнал именно отсюда. Статья полезна. Stefan Mashkevich 03:32, 5 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить: сотни упоминаний в СМИ. --Bff 09:48, 5 декабря 2013 (UTC)
  • не знаю как на Украине (не слышал), но в Белоруссии Бацькой (после посл. выборов, во время "протестов молчания") сабжи применялись активно (есть известные видео и тп.). Имелось ли какое отдельное название для них - сказать трудно. Но желательно статью глобализовать. --Tpyvvikky 11:13, 5 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить Думаю, что явление данное актуально не только в Украине. Возникло оно, кстати, не в политике и не недавно. Банды "спортсменов" и разнообразных криминальных и полукриминальных элементов изначально формировались и наиболее активно использовались под рейдерские захваты. Просто тогда это явление не так освещалось СМИ, а вот после того как эти фактически полулегальные банды стали бить демонстрантов и журналистов оно получило огласку. Наверняка "титушки", как явление, есть и в РФ и в РБ. 217.25.200.58 18:03, 5 декабря 2013 (UTC)
  • (!) Комментарий:Есть ли внятное определение термина (если это термин вообще?), кроме «титушки это не „те тушки“, а такие спортивного вида парни»? Незаконные? Структуры власти нанимают их незаконно?!, я конечно понимаю, что это вовсе не легитимная власть, а банда террористов, захватившая земли от Азова до Карпат, и на этой земле нет на самом деле никакого «государства Украины». Но это моё личное маргинальное мнение. Глобализовать вряд ли можно, это ведь пока только украинский неологизм, слово с неопределённым значением притом. --аимаина хикари 11:28, 5 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить Социально-политическое явление, о котором коротко (как в словаре) не скажешь, а Лурк данная тема уже переросла. Отныне это не менее значительная часть политической жизни, чем Карусель (выборы) --Refuzzer 19:02, 5 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить Общество должно знать что это за явления, какая у нас мерзкая власть. Статья носит назидательный характер — Эта реплика добавлена с IP 178.206.103.217 (о)
  • Оставить. Все СМИ Украины и мира[1] уже используют этот термин. Это уже актуальное явление действительности. A.Skromnitsky 10:12, 6 декабря 2013 (UTC)
  • (!) Комментарий: Трудно решить для себя - нужно ли оставить статью или нет, на данный момент, но в Викисловаре такая статья нужна. --Мурад 97 21:21, 6 декабря 2013 (UTC)
  • Удалить. Явный случай ВП:НЕСЛОВАРЬ. К тому же АИ нормальных нет. --Семён Семёныч 22:59, 6 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить. Очень важный термин, который с юмором, очень тонко, но и глобально подчёркивает исторические и психологические особенности определённого класса людей (аналог "люмпен-пролетариат", "неприкасаемые", асоциальные элементы)
  • Оставить Есть термин. Есть история возникновения. Есть описание. Термин имеет актуальность в текущем моменте. 178.151.144.215 01:36, 8 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить, ибо АИ в статье и представленные дополнительно тут - checked. И ждать "появления нормальных обобщающих АИ, а не новостных лент жёлтой прессы" уже не нужно. Было бы желание допиливать, а не ыпиливать. --Nogin 19:23, 8 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить важность термина обосновали товарищи выше. Люди ищут определение. Где им искать, если не в нейтральной википедии? Stanislav 15:42, 9 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить. Искал историю возникновения термина - нашел как раз на вики. TORNADO 09:57, 10 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить в Вики статья нужна!
  • Удалить. Статья лишена объективности, а автор глубокого понимания политических процессов. Он без разбора утверждает, едва ли не обвиняя одну из политических сил в Украине в сотрудничестве с подобной группой людей. СМИ, к сожалению, не могут являться источником объективной информации в данном случае, потому что нередки случаи заангажированности интервьюера и интервьюируемого. Как раз признание интервьюируемого в СМИ и стало доказательством (с данной статье) того, что "титушки" - приверженцы одной политической силы. Судя по действиям титушек существует большая вероятность, что их нанимают обе политические силы для взаимопровокаций, и без указания этого (а это доказать настолько же нелегко, как и опровергнуть), я полагаю, статья представляется субъективным взглядом одного человека. Вероятно, также заангажированного, как СМИ и некоторые интервьюируемые в современной Украине. Поэтому в статье нужно либо проводить капитальную редакцию, оставляя достоверные, истинные утверждения, либо косить, так как "интриги" не в формате Википедии. Amissa 20:43, 18 декабря 2013 (UTC)
    Уважаемый(ая) Amissa. Данный текст↑ — это есть ВЕСЬ ваш вклад в Википедию.--85.176.142.54 14:37, 29 декабря 2013 (UTC)
    ВП:РАВНЫ. Nickpo 02:03, 3 января 2014 (UTC)

Предварительный итог

ВП:НЕСЛОВАРЬ. У нас есть статьи о словах, но при возможности написания о них энциклопедичестого материала по лингвистическим источникам. В статье к таким можно отнести только ссылку (и то косвенную) на самонаполняемый сайт «Мыслово», который вряд ли является АИ. То есть статьи о слове тут пока не будет, а если будет — то не тут.

Во-вторых, есть понятие — провокаторы в штатском («проплаченные спортсмены» по одной из использованных публикаций), используемые (обычно подразумевается, сторонниками Януковича, но есть и другие мнения) на Украине. Вот про это уже можно писать статью, если найдутся приличные источники — то и с краткой этимологией.

Только вот сейчас оставлять статью рука не поднимается, бо она представляет собой махровый ОРИСС с передёргиванием и додумыванием от себя источников, ну а про НТЗ и вовсе промолчу. Ignatus 19:24, 6 декабря 2013 (UTC)

  • Удалить по аналогии со статьёй Свидомые, имевшей гораздо более вменяемый текст, историю применения термина и источники. Прошу ознакомиться с ходом вики-дискуссии: К удалению, К восстановлению и Итог. Nickpo 10:10, 7 декабря 2013 (UTC)
    Увы, неудачная «аналогия». Титушки - это такой же соционим как и «гопники».--85.176.142.54 14:48, 29 декабря 2013 (UTC)
  • Удалить Доводы НЕСЛОВАРЬ меня убедили, а то, как пытаются сейчас этим термином пользоваться не-нейтральные википедисты убеждают меня в том, что отсутствие нормальных АИ по теме (а нормальных АИ действительно ещё нету ввиду молодости термина) позволяет использовать статью википедии в политической борьбе. так что в вики-словарь, а тут подождём до появления нормальных обобщающих АИ, а не новостных лент жёлтой прессы, использующих термин в качесте ругательства по отношению к политическим противникам. HOBOPOCC 23:57, 7 декабря 2013 (UTC)
А по мне, почистить статью, привести её к НТЗ и перенести в Викисловарь. Там ей будет как раз место. --RasamJacek 00:04, 8 декабря 2013 (UTC)
"по отношению к политическим противникам" - почему же, это слово используется исключительно в качестве термина для провокаторов. Никто и не подумает называть титушками (что за дурацкое слово) любого, кто против Майдана. Mistery Spectre 11:11, 10 декабря 2013 (UTC)
Так для того и существует правило ВП:Протест. Вам не кажутся "дурацкими" такие слова: филёр, охранка, зубатовщина? Все они в рос.историографии имеют ярко выраженную негативную коннотацию и все посвящены так сказать «защитникам конституционного строя» (тем, кто был против Великой Октябрьской революции).--85.176.142.54 15:08, 29 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить Источники есть, интерес в СМИ есть. Я бы лучше занялся очевидным фактом протестного голосования (большинство участников проголосовавших против - занимают всем известные позиции, в том числе имеют конфликт интересов по статьям о политике на Украине). Так что ВП:Протест и ВП:Конфликт интересов на лицо. P.S Экак националистам припекло... Mistery Spectre 11:05, 10 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить Однозначно оставить. Термин уже завоевал очень большую популярность, его использование, судя по всему, ещё не скоро прекратится. Сама статья написана очень качественно. Есть интервики уже на нескольких языках. Обязательно оставить. --Igor Chubin 18:52, 10 декабря 2013 (UTC)
  • (=) Воздерживаюсь С одной стороны явление существует как минимум в медийном пространстве, с другой очень не нейтрально и явно часть информационной войны. Для объективного освещения предмета необходим независимый и компетентный АИ, однако в череде текущих событий даже не могу представить себе где искать такой. Все "воюют". Может оставить как медийное явление? North Wind 18:39, 12 декабря 2013 (UTC)
Удалить - если не получается привести статью к нейтральному виду, и найти не ангажированные источники.
  • Оставить да, понятие относительно новое, но оно повсеместно сейчас используется в новостях. Однозначно оставить, но проверить нейтральность, либо поцепить ярлык, что нейтральность сомнительна. Ну и так как статья описывает(должна) события, которые происходят сейчас, то я думаю нужно еще и соответственную плашку об этом поставить. --msangel 14:51, 21 января 2014 (UTC)
Википедия не должна превращаться в инструмент пропаганды, "обличения" и т. п. Страсти поутихнут, найдутся нормальные АИ, тогда возможно будет создать объективную и нейтральную статю. С уважением, North Wind 19:57, 13 января 2014 (UTC)
Согласен, но в любом случае статью нужно оставить. В каком виде - это уже другой вопрос. Урезать до максимальной нейтральности и использовать факты только из АИ. Из за наплыва желающих изменить статью ограничить права на правку только администраторам. Но оставить нужно в любом случае. msangel 15:02, 21 января 2014 (UTC)
  • Оставить Ну, какой ВП:НЕСЛОВАРЬ? Речь давно уже идет об определённом понятии. В статью добавлено достаточно АИ, так что об ОРИССе речь уже тоже давно не идет. Значимость же очевидна слепому - практически минуты не проходит, чтобы это понятие где-то не всплыло.--Viggen 09:58, 14 декабря 2013 (UTC)
    Слово Вуйко употребляется сейчас немногим меньше — и к нему применимо всё сказанное. А статьи такой нет. Почему? Nickpo 07:22, 15 декабря 2013 (UTC)
    Увы, неудачный «пример». Вуйко - это на украинском всего-лишь «дядька». Здесь же полная аналогия с соционимом «гопники».--85.176.142.54 14:48, 29 декабря 2013 (UTC)
    Не вводите в заблуждение ни себя, ни нас. "Вуйко" это не "всего лишь дядька". Nickpo 02:06, 3 января 2014 (UTC)
  • Удалить, по крайней мере пока. Понятие такое существует, но ненейтрально, нет источников. Популярность не важна. Да и что за понятие? По-моему это больше шквал информационной истерии. Trance Light 22:01, 15 декабря 2013 (UTC)
    Впрочем, если по итогам статью всё же оставят, её можно будет спокойно удалить через несколько месяцев, когда накал страстей (хотелось бы, конечно, верить в это) пойдёт на убыль. Trance Light 22:21, 15 декабря 2013 (UTC)
Тут дело не в накале страстей, а в том будет ли партия регионов в дальнейшем использовать титушек. Даже если со временем она перестанет их использовать, термин останется в широком употреблении. — Эта реплика добавлена участником Asrgrtyhty (о • в)
Собственно, а откуда известно, что это а) креатив Партии регионов, б) вообще существует в природе, а не на кончике пера работников идеологических фронтов? Nickpo 02:06, 19 декабря 2013 (UTC)
Вы когда последний раз статью то читали? Там есть все ответы на все ваши вопросы. — Эта реплика добавлена участником Asrgrtyhty (о • в)
Нет АИ (ключевая буква — «А»). Nickpo 22:21, 20 декабря 2013 (UTC)
Всё может быть, но повторюсь: тут очень нужен - независимый и компетентный АИ. А так, одни сомнения - совершенно не понятно с какого боку такие провокации могут быть выгодны Регионам, и наоборот видно насколько выгодно существование таких "титушек" для оппозиции. Но это в любом случае уже офтоп и ВП:ОРИСС. С Уважением, North Wind 02:40, 20 декабря 2013 (UTC)
      • !Граждане, но может стоит хотя бы Защитить пока страницу, от правок анонимов (что ежечасно набегат туда с целью вандализма.. страница-то сверхпопулярна)  ?? --Tpyvvikky 02:26, 16 декабря 2013 (UTC)
      • Хочется задать вопрос: половина проголосовавших за "Оставить" вообще имеют представление о правилах Википедии? 95.135.229.16 20:54, 20 декабря 2013 (UTC)
      • Оставить Титушки НЕ ТРОГАТЬ ВАЖНО!!! --178.165.82.248 15:59, 23 декабря 2013 (UTC)
        • Если руководствоваться поводами теми несколькими "за оставить" в решениях удаленных ранее статьях о "свидомых" и т.п. (а их вполне можно было и там так оправдать), то давайте тогда возвращать удаленные статьи. Понимаю, что проевромайдановским участникам ну уж очень хочется лишний раз кинуть камень в сторону оппонентов, НО нужно быть объективными и нейтральными. Да и стоит не забывать о правилах Википедии, и что она не словарь. Ну и вообще, как АИ там очень спорные (даже Кличко настолько заигрался враньем, что по ТВ показывали как она просил чтоб его на камеру толкали, чтоб он потом выдал это за избиения его), многие совсем не авторитетные и однобокие, так информация тем более там не более чем выпад ОДНОЙ из сторон, и дай волю - вторая сторона может первую вы том же обвинять и также называть, т.к. евромайдановские точно также одетые и подгоняемые лидерами Свободы и Братства сами же кидались на Беркут и т.п. Нейтральность вообще отсутствует. Пусть политики сами между собой разбираются кто прав кто нет, а Википедия не место для троллинга. Надеюсь на скорое удаление этой пародии на статью.19:30, 27 декабря 2013 (UTC)
  • При попытке выхода за пределы НЕСЛОВАРЬ неизбежно наталкиваемся на то, что до сих пор непонятно даже, на чьей стороне выступают эти загадочные персонажи. Нынешняя статья по этому вопросу сама себе противоречит, что и неибежно при наличии двух крайне политизированных взглядов на предмет и недостатке времени на то, чтобы разобраться. Удалительный итог является правильным, через год можно вернуться, если появятся независимые АИ. «Свидомые» были удалены в куда более пригодной для оставления ситуации: там хоть были ясны политические взгляды людей, так называемых. Викидим 07:32, 28 декабря 2013 (UTC)
    • Противоречивость - вполне правомерное свойство обзоров любых исторических событий. Какие бы АИ не добавились - они, максимум, могут заключить, что Т - это ярлык, который навешивался таким-то сторонам такими-то противниками для таких-то целей. Но статья уже содержит ряд полезных привязок к событиям и персоналиям, явно выходит за рамки словарного определения. Оставить--shang 08:58, 28 декабря 2013 (UTC)
      • Если всё, что о предмете Х можно сказать, что «Х — это ярлык, используемый в оскорбительном смысле в политической борьбе на Украине. Происходит от Y» — то надо удалить по НЕСЛОВАРЬ, с чего и началось обсуждение (см. также очень похожее обсуждение по «Свидомым», повторять пройденное там нет смысла, а итог там подчёркивает, что нужны научные исследования по вопросу). Независимой привязки к конкретным персоналиям я пока в статье не вижу, вижу только попытки использования рувики для нехитрой пропаганды с помощью навешивания этого ярлыка на конкретных политических оппонентов. Викидим 18:27, 28 декабря 2013 (UTC)
        • Не совсем понимаю, что такое "независимая привязка". Разве не достаточно, что статья содержит высказывания конкретных официальных лиц, в ряде случаев отсылая на их вики-страницы? Это куда больше, чем НЕСЛОВАРЬ. Но вперёд, удаляйте. Пусть этот позор будет на совести вики-бюрократов.ру.--shang 00:14, 30 декабря 2013 (UTC)
          • Повторюсь: (1) Вам надо сдеалть выбор, о чём эта статья — о слове русского языка или о понятии. (2) Если о понятии, то нужно найти ВП:АИ, объясняющие внятно, кто такие эти титушки. Объяснения вроде «крепкие ребята, которые за меня — это дружинники, а те, что за моих врагов — это титушки» явно не годятся для энциклопедии — а ведь именно это по сути и составляют заявления крайне заинтересованных «официальных лиц». Шанс найти такое независимое объяснение сегодня отсутствует, так как обе стороны называют титушками сввоих противников, но не своих сторонников. (3) если о слове, то нужны высказывания о слове специалистов (то есть, филологов). Очевидно, что «официальные лица» такими специалистами также не являются. Викидим 01:47, 30 декабря 2013 (UTC)

Предварительный итог 2

Поддерживаю первый предварительный итог. Комбинация нарушения ВП:НЕСЛОВАРЬ и ВП:ОРИСС (один из примеров: постоянное изменение трактовки в статье; другой — иллюстрация в статье: интересно, а люди на фотографии в статье знают, что они титушки?; плюс многие фрагменты синтеза в статье). Прибавим отсутствие ВП:АИ. Использование слова в новостных статьях причём с очень большим разбросом в значении самого слова не являются АИ. Плюс аргумент Викидима. Сравнение слова с Вадимом Титушко при использовании одной единственной, на данный момент, ссылки (и может последующих перепостов) сейчас, как минимум, нарушает правило ВП:СОВР. В итоге мы имеем создание оригинального синтеза информации, которая не имеет чёткого объяснения, а основывается на разрозненных, порой противоречивых, данных из разных новостных источников. С уважением, Олег Ю. 16:21, 29 декабря 2013 (UTC)

Не совсем понятно при чём здесь несловарь. Согласно определению, данному в статье Википедия: Википедия не словарь, лингвистическая статья повествует о слове, а энциклопедическая — о его значении. Там также приведены Различия между лингвистическими и энциклопедическими статьями. Статья "Титушки" совершенно выходит за рамки словарной статьи. В статье имеются ссылки, в том числе на издания с тиражом более 41000 экземпляров. "постоянное изменение трактовки в статье" имело место лишь в первые дни написания статьи. Кроме того, в определение понятия добавлена цитата. "иллюстрация в статье" ну никак не может быть причиной против статьи, иллюстрацию можно и убрать. Не совсем понятно что такое "многие фрагменты синтеза в статье". С "отсутствие ВП:АИ" также не соответствует действительности. Есть ссылки на печатные издания с большим тиражом. Есть ли примеры использования слова "с очень большим разбросом в значении самого слова"? То, что слово происходит от имени Вадима Титушко, вообще не может быть предано даже гипотетически сомнению. Добавлена ссылка. Можно легко найти и другие источники. Статья даёт вполне чёткое и непротиворечивое объяснение и описание понятия и явления титушки. Кроме того, источники приведены не только чисто новостные, но и аналитические. User:Eqfdrbtr tr rtg 20:47, 3 января 2014 (UTC)

  • (1) Пожалуйста, ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения не вручную, а так, как описано в указанном правиле — а то ссылки не работают. (2) Противоречия в статье «исчезли» после того, как бессрочно заблокированный участник, работая под другим псевдонимом, попросту удалил текст, который описывал титушков как сторонников оппозиции. Статья поэтому сейчас чётко и непротиворечиво излагает позицию одной из сторон политической борьбы на Украине, катастрофически игнорируя ВП:НТЗ. (3) Проблема именно в том, что термин применяется исключительно в оскорбительном смысле в ходе бессмысленной и беспощадной драки на площадях, и нейтрального смысла у слова пока нет и, возможно, никогда не будет. В такой ситуации можно было бы писать о слове, а не о понятии (как о слове Москали, которое по сути значит то же, что и Русские, но звучит оскорбительно) — но тогда нужны серьёзные работы по предмету, которых пока не может быть из-за новизны темы, да, и, честно говоря, убогости дискурса (нынешним письменникам до Шевченко далеко). Викидим 09:24, 4 января 2014 (UTC)

Примечания

  1. ↑ http://www.bbc.co.uk/ukrainian/news/2013/12/131203_titushky_wikipedia_ek.shtml

Итог

Разобрав целый воз источников, можно выделить из них два типа — одни из них содержат лишь упоминания слова (титушкам заплатят, титушки что-то натворили, люди, которых называют титушками, и т. п.), вторые же содержат некую информацию о самом сабже. Отметая первые, как не представляющие интереса ни для определения значимости сабжа, ни для извлечения энциклопедической информации, сосредоточимся лишь на вторых. Отметая онлайн-словарь, пополняемый пользователями, который вряд ли можно воспринимать всерьез как АИ, особенно с учетом шутливого несловарно-энциклопедического текста (цит. Титушки — это не «те тушки» как можно было бы подумать), остается;

  1. public.ru: топ новых неологизмов (цит. «титушки» — лица спортивной внешности, провокаторы с Евромайдана. Слово произошло от имени украинского спортсмена Вадима Титушко, ставшего известным после нападения на журналистов, освещавших события акции оппозиционного протеста);
  2. Лига. Новости (+ на укр.): тут можно увидеть обзор об освещении термина (определения термина) на других языках; цит. Определение «титушки» возникло в Украине в мае 2013 года, Под титушками с тех пор понимаются молодые люди крепкого телосложения, спортсмены, негласно используемые за денежное вознаграждение для противозаконных методов препятствования конституционным организованным проявлениям общественного сопротивления. Теперь термин «titushki» (варианты — titushky, tytushki, tytushky) используют и западные СМИ.
  3. society.lb.ua: цит. «титушками» стали называть молодых спортсменов, которых привлекают в качестве боевиков на митингах и рейдерских захватах.
  4. tyzhden.ua: цит. до цієї категорії можна віднести і тітушок — «молодиків спортивної статури, які з’являються там, де починається надмірна громадянська активність — для того, щоб „заспокоїти активістів“».
  5. Донецкие вести: цит. от фамилии самого активного участника и пошло. Теперь словом «титушка» называют любого гопника, который принимает участие в политических акциях или рейдерском захвате, остальное пожалуй из разряда предположения автора о том как и что, и выдавать это за реальную аналитику было бы неверно.

В результате по имеющимся источникам можно написать небольшой стаб:

Титушки — популярный[2] (в свете массовых акций протеста на Украине в конце 2013 года — начале 2014 года) неологизм[1], которым называют молодых людей крепкого, спортивного телосложения, предположительно привлекающихся за денежное вознаграждение для организации провокаций, рейдерских захватов, противостояния активистам, а также участия в других политических акциях[2,3,4]. Сам термин возник в мае 2013 года[2] и образован от фамилии украинского спортсмена Вадима Титушко [1,5], который 18 мая 2013 года в Киеве в составе группы лиц участвовал в потасовках против оппозиции, напал на журналистов и был привлечен к уголовной ответственности.

Теперь оцениваем с точки зрения ВП:ОКЗ: Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. При этом «достаточно подробно» означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований.

Достаточно ли подробно предмет статьи освещается? Пожалуй, что нет. Потому что без проведения оригинальных исследований, додумываний и предположений, лишь опираясь на авторитетные источники мы сможем получим лишь тот стаб, который я написал выше.

Резюмируя все выше сказанное: несмотря на массовое употребление термина, собственно сам сабж недостаточно подробно освещается в независимых авторитетных источниках, поэтому написание полноценной энциклопедической статьи без проведения оригинального ислледования в данном случае невозможно. Статья удаляется.

Если кто-то сможет на основании подобных источников и с опорой на них составить проработанную статью в соответствии с правилами, лучше начать ее заново в личных черновиках/Инкубаторе и по завершению работ обратиться на ВП:ВУС для оспаривания итога по значимости. Dmitry89 (talk) 17:47, 22 января 2014 (UTC)

Итог под сомнением

Обсуждение продолжается на странице "К восстановлению".--shang 09:42, 23 января 2014 (UTC)

ВП

Конкурс придумай расшифровку. По-моему не нужна: никто не будет искать расшифровку аббревиатуры «ВП». 83.219.138.235 16:50, 29 ноября 2013 (UTC)

Оставить. Но порезать нужно. -- dima_st_bk 13:39, 30 ноября 2013 (UTC)
Режьте. 83.219.138.248 16:13, 30 ноября 2013 (UTC)
Не думаю, что 50 посещений в день согласуются с предположением "никто не будет искать расшифровку аббревиатуры ВП". А порезать надо. В частности, можно удалить почти всё, что не имеет статей в Википедии. Oleksiy Golubov 20:37, 5 декабря 2013 (UTC)
  • Я бы оставил. И даже, если есть такой вариант технически, указал бы, что ВП относится к префиксу Википедии. (сам попал на страницу ВП при поиске правил. Вроде "эта страница о ВП..., если Вас интересует ВП:, ..вам сюда.." РоманСузи 08:46, 4 января 2014 (UTC)

Итог

Текущее состояние статьи противоречит ВП:Не словарь п.2 и в целом ВП:НЕСВАЛКА. Из всего многообразия значения для данной аббревиатуры я нашел подтверждение только валовому продукту. Текущую свалку я удаляю, но это не должно мешать создать дизамбиг, соответствующий правилам, при этом было бы неплохо наверно для каждого красного значения приводить источник, подтверждающий существование такой аббревиатуры, а для каждого синего значения указывать существование такого сокращения в статье о сабже. Dmitry89 (talk) 19:15, 22 января 2014 (UTC)

Пачка статей.

Нарушение авторских прав, список здесь. CIing 16:53, 29 ноября 2013 (UTC)

Нарушения нет, так как тексты Циклопедии публикуются под лицензией GNU FDL. --RasamJacek 17:25, 29 ноября 2013 (UTC)
Лицензия GNU FDL вроде как требует ссылки на оригинал, что противоречит требованиям к статьям в РуВики. Предлагаю удалить, тем более, что самостоятельно написать подобные статьи не так сложно. Было бы желание. Филатов Алексей 17:32, 29 ноября 2013 (UTC)
Ну так добавьте на СО статьи плашку: В статье использованы материалы статьи «Название» проекта Циклопедия, распространяемые под лицензией GNU FDL. Список авторов исходной статьи смотри в статье проекта Циклопедия.. --RasamJacek 19:02, 29 ноября 2013 (UTC)
А зачем нам вообще статьи Циклопедии? Филатов Алексей 19:08, 29 ноября 2013 (UTC)
Это надо спрашивать тех, кто их заливал. Если среди этих статей есть незначимые по нашим правилам, то их стоит вынести на удаление. Но вот удалять значимые статьи только из-за тролинга в Викиреальности, по моему, не верно. --RasamJacek 19:10, 29 ноября 2013 (UTC)
Вопросов к АП, как правильно указал участник RasamJacek, не должно быть. Но статьи в Циклопедии, как я понимаю, не могут быть АИ. При копировании, думаю, никто не заглядывает в их источники. Владимир Грызлов 21:52, 29 ноября 2013 (UTC)
К нам нельзя переносить тексты только под GFDL. Только CC-BY-SA+GFDL или CC-BY-SA. См. foundation:Условия использования, раздел 7. --aGRa 23:38, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Список недоступен, да и номинатор бессрочно заблокирован. ВП:НКТ --DR 09:12, 9 декабря 2013 (UTC)

Ирмак Султан

Если действительно «больше про Ирмак Султан ничего неизвестно», кроме двух фраз без источника, то на отдельную статью это явно не тянет. NBS 17:03, 29 ноября 2013 (UTC)

  • Надо с чем-то объединять, но о сыне статьи нет, а "муж" вроде бы и не муж, так как она - наложница султана, не писать же в статье о султане о всех наложницах. Владимир Грызлов 22:13, 29 ноября 2013 (UTC)
  • В статье про "мужа" в разделе семья есть о куче наложниц, чем она хуже? объединить с Сулейманом в том раздел и перенаправить --Ликка 01:18, 6 декабря 2013 (UTC)

Итог

Удалено, ибо пусто. Чтобы переносить, нужен источник, а в статье его нет и быстрый поиск по гуглу/яндексу ничего не находит. --Сайга 12:32, 8 декабря 2013 (UTC)

Карынсук

Псевдоботозаливка от Алекса. Выдумки автора (см. ВП:ОРИСС), «вода» (см. ВП:СТИЛЬ) и непроверенная информация (см. ВП:ПРОВ). Advisor, 17:44, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Generous взялся, КУЛ. Advisor, 18:26, 8 декабря 2013 (UTC)

Кимбирка

Псевдоботозаливка от Алекса. Выдумки автора (см. ВП:ОРИСС), «вода» (см. ВП:СТИЛЬ) и непроверенная информация (см. ВП:ПРОВ). Advisor, 17:45, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Generous взялся, КУЛ. Advisor, 18:26, 8 декабря 2013 (UTC)

Кия (приток Енисея)

Псевдоботозаливка от Алекса. Выдумки автора (см. ВП:ОРИСС), «вода» (см. ВП:СТИЛЬ) и непроверенная информация (см. ВП:ПРОВ). Advisor, 17:46, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Generous взялся, КУЛ. Advisor, 18:26, 8 декабря 2013 (UTC)

Кокора (приток Енисея)

Псевдоботозаливка от Алекса. Выдумки автора (см. ВП:ОРИСС), «вода» (см. ВП:СТИЛЬ) и непроверенная информация (см. ВП:ПРОВ). Advisor, 17:46, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Generous взялся, КУЛ. Advisor, 18:26, 8 декабря 2013 (UTC)

Кома (приток Енисея)

Псевдоботозаливка от Алекса. Выдумки автора (см. ВП:ОРИСС), «вода» (см. ВП:СТИЛЬ) и непроверенная информация (см. ВП:ПРОВ). Advisor, 17:46, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Generous взялся, КУЛ. Advisor, 18:26, 8 декабря 2013 (UTC)

Самойлов, Сергей Александрович

Спортивный судья, функционер и тренер. Соответствие нашим критериям включения информации не просматривается ни по одной из этих трех ролей. Две приведенных ссылки авторитетными не выглядят. --Grig_siren 18:22, 29 ноября 2013 (UTC)

  • Генсек ФХР может соответствовать п. 8 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Там, разумеется, есть президенты (т.е. руководитель федерации — президент, а генеральный секретарь — вроде как второе лицо), но Самойлов пересидел троих и лишь на четвёртом сломался. А в п. 8 есть расширительное "и т.п." 91.79 15:22, 1 декабря 2013 (UTC)

Итог

Много всяких зацепок, но никакая из них не дает 100% значимости. Самое важное в статье - это "обслуживал матчи чемпионатов мира и Европы" как судья. Если найти этому подтверждение можно восстановить статью на ВП:ВУС. В текущем виде удалено. Dmitry89 (talk) 18:55, 22 января 2014 (UTC)

Клоков, Василий Семёнович

Еще один спортивный функционер. Опять же без соответствия нашим критериям включения информации --Grig_siren 18:24, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Удалено по несоответствию персоны критериям значимости для деятелей спорта. Джекалоп 21:57, 8 декабря 2013 (UTC)

Maza Park

Проект сети развлекательных центров. Судя по всему, на начальной стадии развития. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Все ссылки - либо на страницы проекта в соц.сетях, либо на новости вроде "планируется открыть развлекательный центр там-то". Текст выглядит рекламным буклетом. --Grig_siren 18:30, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Значимость не показана, рекламно. Удалено. --Сайга 12:34, 8 декабря 2013 (UTC)

Уолтер Бин

Американский кинопродюсер. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Интервик тоже нет. --Grig_siren 18:33, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Да, значимость никак не показана и где искать - непонятно. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 10:26, 20 января 2014 (UTC)

Школьников, Семён Пейсахович

Вообще нет источников. Вынес на медленное удаление, чтобы дать автору время их найти. --Shtirbo (Слова / Дела) 18:50, 29 ноября 2013 (UTC)

Добавил ссылки на его книги. Статью надо переименовать в "Школьников Семён Павлович", так его поисковик находит. --UG-586 20:46, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

По совокупности ВП:Прошлое (все три вопроса - да) и ВП:КЗДИ - полагаю п.3 выполняется, ну и еще ВП:УЧ п.7. Оставлено. Dmitry89 (talk) 18:21, 22 января 2014 (UTC)

Шкалы разностей

Термин и его применение. Вроде бы даже с соответствием правилу ВП:КЗ все в порядке (список литературы в конце впечатляет). Но, однако, 20 килобайтов текста без какого-либо оформления (точнее, с оформлением, которое не отображается вики-разметкой), залитых одной правкой. Подозреваю копивио, хотя источник обнаружить не смог. --Grig_siren 18:54, 29 ноября 2013 (UTC)

  • По содержанию статья, насколько я вижу, соответствует теме Типы шкал. А вот что такое шкалы разностей, признаться, недоумеваю. Есть дихотомическая шкала, категориальная (или номинативная) шкала, порядковая (ранговая) шкала, шкала интервалов, шкала отношений, абсолютная шкала. Какая из них шкала разностей? Carpodacus 20:10, 29 ноября 2013 (UTC)
  • Есть такое на:

http://maria-online.com/sport/article.php?q=%D0%A8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8B_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9 и http://www.dissers.ru/1/3668-1-perevodi-velleman-itaka-ssha-uilkinson-chikago-ssha-tipologii-nominalnih-ordinalnih-intervalnih.php Или оттуда? Белиберда какая-то... vostok_uri 23:00, 29 ноября 2013 (UTC)

  • Я не нашёл по второй ссылке вообще ничего про шкалы разностей, в первой они упоминаются лишь в заголовке и не очень внятном определении из первой строки. Определение по смыслу, похоже, относится к интервальной шкале. Carpodacus 06:12, 30 ноября 2013 (UTC)

Итог

Копивио из статьи Типологии номинальных, ординальных, интервальных и относительных шкал вводят в заблуждение [Текст] / П. Ф. Веллеман, Л. Уилкинсон // Социология: методология, методы, математические модели. - 2011. - №33. - С. 166-190. Удалено. Dmitry89 (talk) 18:26, 22 января 2014 (UTC)

Кибербезопасность в некоторых странах ЕС

Шаблон {{копивио}} навешен на статью в первый же день ее создания. Хотя с тех пор статья редактировалась, до сих пор примерно 2/3 ее объема составляет текст, совпадающий с текстом по ссылке в шаблоне. Если его удалить - останутся только рожки да ножки преамбула и список литературы. Кроме того, употребление слова "некоторых" в заголовке указывает на то, что при написании текста было проведено оригинальное исследование --Grig_siren 19:01, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Удалено. Копивио, орисс. --Сайга 12:35, 8 декабря 2013 (UTC)

Механизмы мышечного сокращения

Очередной конспект лекций, которые массово заливают в последние дни. Если на что-то найдётся АИ то стоит перенести в статью Мышечное сокращение. --RasamJacek 19:08, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Источников нет, не вполне форматно. Удалено. --Сайга 12:38, 8 декабря 2013 (UTC)

ЦРФИН

Организация юридических лиц определенного профиля деятельности. Соответствия нашим критериям включения информации не видно. Все ссылки - только на собственный сайт (кроме одной - там ссылка на текст закона РФ). Типичная "регистрация в Википедии" --Grig_siren 19:13, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Из тех ссылок, которые не ведут на собственный сайт, несколько интервью первых лиц организации (не АИ), и пару независимых источников, в которых организация упомянута вскользь. Соответствие ВП:ОКЗ не показано. Удалено. Dmitry89 (talk) 18:15, 22 января 2014 (UTC)

Фиссура

Статья состоящая из одного только определения. Плюс вешалка для спамовых ссылок. --RasamJacek 19:19, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

И это определение, к которому сильно не хватает АИ, вполне поместится в статье о зубах. Удалено -- ShinePhantom (обс) 10:29, 20 января 2014 (UTC)

Седов, Анатолий Владимирович

Художник. Значительная часть статьи совпадает вот с этим. Но статья умудрилась просуществовать почти месяц, так что сюда. Вопрос соответствия персоны правилу ВП:КЗП не изучался. Вполне возможно, что соответствует. --Grig_siren 19:20, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение авторского права. Джекалоп 22:05, 8 декабря 2013 (UTC)

Чемпионат мира по хоккею с шайбой среди молодёжных команд 2015

НЕГУЩА, за что уже удалялось. Кроме места проведения ещё ничего не известно. --RasamJacek 19:21, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

ВП:НЕГУЩА и есть. Куда спешить? Всему своё время. Покуда удаляется. --Ferdinandus 14:46, 6 декабря 2013 (UTC)На правах подводящего итоги

Воздушные пираты (фильм)

Значимость фильма не показана. --RasamJacek 19:23, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

И сомнительна, фильмы этого периода... никого не интересуют обычно. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 10:31, 20 января 2014 (UTC)

Наумов Александр Сергеевич

Один раз уже быстро удалялась из-за незначимости. Значимость по прежнему не показана. --RasamJacek 19:25, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Значимость неясна, ссылок нет, сильно смахивает на копивио. Удалено. --Сайга 12:58, 8 декабря 2013 (UTC)

Эфиродинамика

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 сентября 2009#Эфиродинамика --BotDR 19:30, 29 ноября 2013 (UTC)

  • судя по прошлому обсуждению статьи о эфиродинамике не было был только редирект на статью об авторе 94.19.129.19 21:01, 29 ноября 2013 (UTC)astin

ОРИСС или МАРГ. --RasamJacek 19:26, 29 ноября 2013 (UTC)

  • То, что это МАРГ заявлено автором в преамбуле "неакадемическое направление исследований". Владимир Грызлов 19:51, 29 ноября 2013 (UTC)
    • Его признание в этом не является индульгенцией, освобождающей от необходимости выполнить это правило. --Grig_siren 20:01, 29 ноября 2013 (UTC)
      • однако автором теория успешно применялась на практике Astin
  • И ни единой ссылки на источники. Хотя в статье об авторе теории список очень немаленький. --Grig_siren 20:01, 29 ноября 2013 (UTC)
    • ссылки будуть - статья только начата. Astin

Итог

Чтобы особо не мучать автора статьи и неспособствовать популяризации маргинальных теорий подведу итог досрочно. Маргинальная теория считается энциклопедически значимой, если освещается в авторитетных источниках независимых от авторов теории. Таковых в статье не приведено и в поисковых системах ничего приличного не обнаруживается. Статья удалена. --El-chupanebrei 13:17, 2 декабря 2013 (UTC)

на момент удаления например прсутствовал следующий источник Галаев Ю.М. Эффекты эфирного ветра в опытах по распространению радиоволн // Радиофизика и электроника .– Харьков : Институт радиофизики и электроники НАН Украины , 2000. − Т .5, No 1. − С .119-132 Харьковский институт радиофизики является авторитетным учереждением ? оно зависит от Ацюкоского ? является ли НАН украины ( государственная академия наук аналогичная РАН в росиии ) авторитетной организацией ? результаты десятилетних экспериментов Галаева опубликованы в реферируемом издании НАН - это является авторитетным источником ? 94.19.129.19 14:10, 2 декабря 2013 (UTC)

согласно правилам обсуждение длится не менее недели в течении которых добавлялось и содержание и ссылки почему нарушиены правила ? на момент удаления были приведены десятки ссылок на источник включающие и других авторов и и другие источники в числе которых были ссылки на лециии в МГУ, кники выпущеннвные в рамках РАЕН, что значит что б не мучать автора ? вообще то это труд - что за свинское отношение ? 94.19.129.19 13:29, 2 декабря 2013 (UTC)

Вообще эту статью следовало удалить быстро как явно несоответствующую критериям энциклопедической значимости и грубо нарушающую правило ВП:МАРГ. Ни лекция некого Дайнеко В.И. (о котором удалось узнать лишь что он автор учебника для школьников по химии), ни тем более книжки изданные РАЕН и статья рассказывающая о влиянии 'эфирного ветра' (идея о существовании которого была отвергнута лет эдак 100 назад) авторитетными источниками не являются. --El-chupanebrei 14:18, 2 декабря 2013 (UTC)
Следовало бы как минимум соблюдать правила, тем более если вы требуете их выполнения от других. В соответствии с правилами решение об удалении принимается по результатам обсуждения. в соответствии с правилами обсуждение длится не менее 7 дней. в приведенной вами ссылке ВП:МАРГ которые якобы грубо нарушила статья уже своим появлением сказано в самой первой строчке "Однако описанное здесь — не догма. Руководствуйтесь здравым смыслом." после появления предупреждения о предложении статьи к удалению автор редактировал статью и старался как мог привести ее в соответствие с правилами. добавлялись и содержание и ссылки на источники. среди прочих правил здравого смысла в правилах википедии написано НЕ ЦЕПЛЯТСЯ К НОВИЧКАМ относиться к ним с пониманием. кроме того там же в вашей ссылке написано "В качестве основания значимости подходят и опровержения, резко отрицательные упоминания, поскольку их наличие указывает на значимость некоторой теории вне группы приверженцев." эту группу с отрицательными высказываниями об эфире вы можете найти по всей википедии среди отказавшихся от эфира эдак лет 100 назад. то что об этой проблеме - споре вокруг эфира - знаете даже вы - подтверждает то что этот спор серьезен и не утихает до сих пор - несмотря на то что кто то отказался от эфира лет 100 назад. Некий Дайнеко В.И. - это ученый химик из неизвестного вам МГУ. на момент своей гибели он оставался им.

будьте любезны вернуть страницу и продолжить обсуждение в соответствии с правилами. 94.19.129.19 16:49, 2 декабря 2013 (UTC)

Ни вижу никаких причин восстанавливать статью. Статья про эфир уже есть, делать её маргинальный форк не следует. А независимые авторитетные (прошу обратить пристальное внимание на это слово) источники подробно рассматривающие Эфиродинамику Ацюковского отсутствуют, а следовательно отсутствует и возможность написания статьи, не нарушающей ВП:МАРГ. --El-chupanebrei 16:53, 2 декабря 2013 (UTC)

Городская больница № 8 (Сочи)

Не показана значимость данного лечебного учреждения. Нет АИ, единственная ссылка устарела не работает. --Fedor Babkin 19:40, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Удалено по причине недоказанной значимости и отсутствия ссылок на источники. --Сайга 13:01, 8 декабря 2013 (UTC)

तिमिरतम

Некий махровый ОРИСС, но вдруг в этом нагромождении есть что-то значимое? --Muhranoff 19:43, 29 ноября 2013 (UTC)

  • Чистой воды мистификация, поиск Timiratama или Тимиратама ничего не даёт, это к быстрому. --Fedor Babkin 19:54, 29 ноября 2013 (UTC)
    • Сочетание "нового движения" и "мы" - напоминает самопиар секты или олевки на тему индуизма. Tatewaki 20:47, 29 ноября 2013 (UTC)
      • Данная статья является описанием "нового направления" не "нового движения", в сущности, смысол состоит в том, что бы люди интерисующиеся данной тематикой, смогли больше узнать о ней, найти больше информации которая им так или иначе может пригодится. Мистификацией можно назвать в принципе весь индуизм, если судить о спицифических терминах как "вечная тьма" и т.д. направление сугубо медитативного и йогического направления. Думаю, что многие могут заинтеоисоваться данной статьей и она как направляющая существенно поможет в поисках. "Мы" - представлено в описании, в виде того, как о себе говорят они.Princeps Insania 21:12, 29 ноября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 ноября 2013 в 22:07 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/29 ноября 2013#तिमिरतम». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:25, 30 ноября 2013 (UTC).

Состояние здоровья и физическое развитие детей и подростков

Очередной конспект лекций. --RasamJacek 19:53, 29 ноября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 ноября 2013 в 20:03 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно [[ВП:К удалению/29 ноября 2013#Состояние здоровья и физическое разви…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:25, 30 ноября 2013 (UTC).

Мортадель

Реклама, сомнения в значимости. --Vertnis 19:53, 29 ноября 2013 (UTC)

  • Рекламный заряд в статье большой. Однако насчет значимости надо копаться. Все-таки очень известный производитель колбасы и подобного. --Grig_siren 20:03, 29 ноября 2013 (UTC)
  • 1, 2, 3 (правда не указано - реклама или нет, 4, 5. Оставить. --с уважением, El barroco 18:13, 30 ноября 2013 (UTC)

Итог

Значимость показана ссылками El barroco. Рекламу попробую почистить. Оставлено. Dmitry89 (talk) 19:52, 22 января 2014 (UTC)

Десенситивизация

Это значимо? АИ нет (ссылка на Лоренца не по теме). --RasamJacek 19:58, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Ссылка на книгу Лоренца можно сказать по теме, но в книге там этот термин упоминается всего два раза, и особо не раскрыт. Других авторитетных источником я не нашел - гуглкниги молчат, гугл-школяр молчит, в сети в основном ЖЖ и блоги умников-"психологов". Пока придется удалить. Dmitry89 (talk) 18:10, 22 января 2014 (UTC)

Мулин, Иван Константинович

Актёр, сыгравший в двух эпизодах. --RasamJacek 20:02, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Многократный репост, удалено быстро. 91.79 15:43, 1 декабря 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Даймонд Китти

Значимость актрисы по нашим критериям не показана (и скорее всего отсутствует). --RasamJacek 20:04, 29 ноября 2013 (UTC)

Пытался как-то это перевести, может там значимость показана, но не нашёл авто-переводчика. --RasamJacek 20:28, 29 ноября 2013 (UTC)
Переводи не переводи, там ссылка на ЛС, IMDb, коммунити и как максимум на сотрудничество с Shy Love. Это не показывает ВП:КЗП. Ignatus 18:46, 6 декабря 2013 (UTC)

Итог

Значимость не показана. --Сайга 13:13, 8 декабря 2013 (UTC)

Владислав Петрушко

Значимости по критериям для учёных не видно. Хотя в этой простыне сложно что-то понять. --RasamJacek 20:07, 29 ноября 2013 (UTC)

  • В этой простыне (если посмотреть на нее в редакторе) можно понять, что она откуда-то скопирована. Только не понятно откуда. Яндекс с гуглем молчат как партизаны. --Grig_siren 20:11, 29 ноября 2013 (UTC)
  • Ну можно предположить, что автор просто написал текст в ворде и вставил, не умея форматировать. На мой взгляд признаки значимости есть. Надо только посчитать. То есть понять, научные, научно-поп., справочные. Владимир Грызлов 20:51, 29 ноября 2013 (UTC)
  • Отформатировал. Стало понятнее. Профессор церковной истории, труды, крупное участие в православной энциклопедии, церковные ордена. Думаю значимость есть. Нет источников. Владимир Грызлов 21:31, 29 ноября 2013 (UTC)
    • Церковные ордена значимости не дают (равно как и другие награды от общественных организаций). Профессорство, труды, участие в энциклопедии - это уже интереснее. Но разбираться надо. --Grig_siren 19:10, 1 декабря 2013 (UTC)

Предварительный итог

Профессор ведущего православного ВУЗа России, участие в создании Православной энциклопедии показано в библиографии, в сочетании со статьями это уже 3 пункта ВП:УЧ. А роль редактора на интернет-портале этой самой православной энциклопедии, церковные ордена и титул бессмертного в ЧГК — это уже штрихи к портрету. Однако учитывая состояние статьи оставить её прямо сейчас рука не поднимается --be-nt-all 19:56, 2 декабря 2013 (UTC)

Петрушко В. И. История Русской Церкви с древнейших времен до установления патриаршества. М., 2005. — 358 с. (2-е издание — 2007 г., 3-е издание — 2010 г.; 4-е издание — 2012 г.; 5-е издание — 2013 г. (в печати)). - это, естественно, учебник. Не знаю, насколько используется в других ВУЗах. Яков Кротов (который, понятно, далёк от канонической РПЦ) сильно ругает --be-nt-all 20:01, 2 декабря 2013 (UTC)

А вот «Русская Православная Церковь. ХХ век» это скорее научпоп, особо отмеченный, кстати --be-nt-all 20:08, 2 декабря 2013 (UTC)

Если честно, то если-бы в той простыне я увидел-бы про Хрустальную сову, то не выносил-бы. Могу-ли я всё ещё снять на правах номинатора, когда уже есть предварительный итог. --RasamJacek 20:13, 2 декабря 2013 (UTC)
Да, только надо бы хотя бы что я накопал в статью внести. И на "Сову" сноску-подтверждение поставить (я думаю, Вам это будет не сложно) --be-nt-all 20:18, 2 декабря 2013 (UTC)

Итог

Снято с удаления номинатором. Спасибо всем за доработку. --RasamJacek 20:43, 2 декабря 2013 (UTC)

Благодарность

Спасибо, что доработали статью о моём отце. Лично я считаю, что он заслуживает упоминания в Википедии. С уважением, Екатерина Владиславовна Петрушко Гимназист1748 (обс.) 12:42, 14 июня 2019 (UTC)

Василий Сергеевич Китаев

Значимость учёного не показана. --RasamJacek 20:11, 29 ноября 2013 (UTC)

  • Быстро удалить. Почитайте внимательнее - прикольный вандализм. "Еще с детства Василий проявлял интерес и склонность к точным наукам, а также к ключевым вопросам "Экономической теории игр", в частности, проведению и структурированию сделок по обмену долей." "В МГТУ Василий углубил свои познания в точных науках, в частности, в инженерной дисциплине "Сопротивление материалов", подтвердив формулу σ = Ε * ε в применении к контрфорсным балкам" Владимир Грызлов 20:41, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Если кто-то захочет перенести это в Абсурдопедию или аналогичный проект - всегда пожалуйста, а в ВП этому делать нечего --be-nt-all 20:14, 2 декабря 2013 (UTC)

ООО "АМИКОН"

Из Инкубатора. На мой взгляд, здесь рекламы гораздо больше, чем значимости. --Томасина 20:23, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

И то верно. Плюс просто свалка. --Сайга 13:19, 8 декабря 2013 (UTC)

Группы здоровья детей и подростков

И опять - очередной конспект лекций. --RasamJacek 20:25, 29 ноября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 ноября 2013 в 20:40 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «/*{{К удалению|2013-11-29}} Состояние здоровья и физическое развитие детей и подростков - это физическое развитие детей и подростков поним…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:25, 30 ноября 2013 (UTC).

Балдано Сэрэнжаб

Значимость художника не показана. АИ нет. --RasamJacek 20:26, 29 ноября 2013 (UTC)

Статья говорит больше о всяких общетвенных деяниях, чем о художнике. Вполне мог быть в фокусе внимания, но ничем не подтверждено. Владимир Грызлов 21:36, 29 ноября 2013 (UTC)
Наверняка значим. Его скульптуры были в музеях ещё в советское время. В 1981 году издательство "Советский художник" выпустило набор открыток с изображениями его работ. Отдельный вопрос, как статью назвать: фамилия-то везде Балдано, а что касается имени, то по паспорту он Цыренжаб, Сэрэнжаб тоже встречается, но в разных печатных источниках часто Сэрэнжав. 91.79 16:12, 1 декабря 2013 (UTC)
Организация персональной выставки, особенно в советское время и есть официальное признание творческой и общественной значимости. С двумя тремя работами "персоналку" не сделаешь. Это в групповых выставках можно как-то проскочить, а персональная это тебе не платы паять. Скульптура - вещь весомая.

Его коллеги, в том числе и представители той самой нации (кстати закадычные друзья), неоднократно признавались ему: "жаль, что ты не еврей, иначе бы на руках вознесли". Что касается имени, то по паспорту у него - Сэрэнжаб. Просто не надо пользоваться устаревшими программами со сведениями и адресами, тем паче, скачанных со всяких торрентов. А Сэрэнжав встречается потому, что он всегда стремился к тому, чтобы национальные имена не искажались и записывались на русском или кириллице как можно ближе к фонетике языка. Также болеет за возвращение названий местностей, а то до сих пор повсеместно существуют "колхозы" имени такого-то вождя. С именем история такая. В советское время в ЗАГСах записывались имена строго по справочнику имен. Были наверное и исключения, но в национальных регионах за этим строго следили из-за политики искажения и вымывания национальных особенностей. Так в справочнике присутствовало имя Цыренжаб. Потому и в паспорте появилось такое написание. Позднее, при смене паспорта по возрасту, сменил имя на Сэрэнжав, так как в столбце монгольских имен, а не бурятских, он нашел более или менее подходящее по звучанию. Но - Сэрэнжав - это монгольское имя, а бурятское произношение немного отличается по фонетике. Лишь в последующем он добился официальной смены написания имени в паспорте на Сэрэнжаб. 

93.80.249.16 21:16, 4 декабря 2013 (UTC) 128.69.230.167 19:43, 5 декабря 2013 (UTC) 128.69.230.167 20:07, 5 декабря 2013 (UTC) 128.69.230.167 20:20, 5 декабря 2013 (UTC) 128.69.230.167 20:31, 5 декабря 2013 (UTC)
Оставить. На самом деле, персональные выставки для художников это уже признание значимости. Выставиться в Москве да еще в советское время это означало пройти множество комиссий и разрешительных препонов с критериями и составом участников похлеще, чем в Википедии и уж покомпетентнее уж точно. Так что ссылки и указания на выставки в статье есть, а также ссылки на издания. Думаю, что "Наше Наследие", "Декоративное искусство", "Советский художник" - достаточно весомые аргументы. В статье не указаны ссылки на издания которых "перерос и пережил" сам художник и его творчество, но на которые моляться некоторые адепты Википедии. Так, что его творчество куда более объективно существующее явление, нежели эфимерные издания (иных уж нет, иль скоро сдохнут, на смену тем придут другие...) на которые так трепетно требуют ссылаться здешние буквоеды. 81.95.131.38 08:46, 6 декабря 2013 (UTC)
  • Несмотря на нарушающие ВП:ЭП реплики безымянного защитника статьи, статья существенно доработана, в частности, в ней появились ссылки на некоторые АИ. Поэтому статью можно Оставить. Что же о имени, то, несмотря на рассуждения о паспортах и желаниях персоны, писать надо так, как напечатано в приведённых статьях, а с остальных вариантов сделать перенаправления. Рассуждения о смене имени вполне можно привести в самой статье. Поэтому вопрос к анониму: Под каким именем он в каталоге выставки, "культурном наследии", "декоративном искусстве" ? Владимир Грызлов 10:29, 7 декабря 2013 (UTC)

Итог

Статья была существенно переработана, добавлены ссылки на АИ, показывающие интерес со стороны. Не вижу смысла в дальнейшем пребывании статьи на КУ. Оставлено на правах номинатора.--RasamJacek 12:35, 7 декабря 2013 (UTC)

Моге Ооржак

Трижды быстро удалялось по незначимости. Но на КУ ещё не была. --RasamJacek 20:39, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, ен следует соответствие персоны критериям значимости для актёров. Удалено. Джекалоп 22:16, 8 декабря 2013 (UTC)

Факторы, влияющие на состояние здоровья детей и подростков

Интересно, когда нибудь эти конспекты закончатся? --RasamJacek 20:40, 29 ноября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 ноября 2013 в 20:40 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: (автор Динарочка02.01)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:25, 30 ноября 2013 (UTC).

UmBriaco

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 апреля 2009#UmBriaco --BotDR 21:00, 29 ноября 2013 (UTC)
Значимость группы не показана. Репост. --RasamJacek 20:53, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Никаких АИ не приведено. Значимость не показано. Удалено. Dmitry89 (talk) 18:03, 22 января 2014 (UTC)

Хортица (телекомпания)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/12 июля 2011#Хортица (телекомпания) --BotDR 21:15, 29 ноября 2013 (UTC)
Значимость не показана, ссылки только на старые и забытые новости. К тому-же слабо переработанное копивио с забора, за что один раз уже и удалялось. --RasamJacek 21:01, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Значимость не утрачивается со временем. Правда, независимых АИ всего два - [9], [10], возможно есть еще, не искал. Статья удаляется как копивио с [11]. Dmitry89 (talk) 18:01, 22 января 2014 (UTC)

Невинномысский институт экономики, управления и права

сомнения в значимости. Alexej67 21:33, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость организации не показана; не ищутся соответствующие материалы и в сети. Удалено. Джекалоп 22:19, 8 декабря 2013 (UTC)

Протеже

Словарно, отсутствует нетривиальная информация. 94.231.135.118 21:51, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Перенаправлено на Протекция (хотя, там статья тоже не ахти). --Ferdinandus 14:43, 6 декабря 2013 (UTC)На правах подводящего итоги

Лорова

Возможно чья-то шутка. Хотел на быстрое, но не смог подобрать критерий. --RasamJacek 21:51, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Быстро удалено как явный вандализм (согласно ВП:ВАНД шуточный вандализм - вполне полноправная разновидность вандализма). --Ferdinandus 22:17, 29 ноября 2013 (UTC)На правах подводящего итоги

Волжский филиал МАДИ (ГТУ)

Из статьи значимости не видно. Alexej67 22:20, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Регистрация в Википедии, соответствие ВП:ОКЗ не показано. Удаляется. --Ferdinandus 12:49, 6 декабря 2013 (UTC)На правах подводящего итоги

Крапивенский лесхоз-техникум

Значимость учебного заведения не показана - Павел Дитмар 22:20, 29 ноября 2013 (UTC).

Итог

Как и в предыдущей номинации, удаляется. --Ferdinandus 14:03, 6 декабря 2013 (UTC)На правах подводящего итоги

Эндрю Карлсин

Значимость мистификации? В анвики статья сначала была слита в общую, а потом раздел и из общей убран. MaxBioHazard 23:21, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Несмотря на то, что новость периодически перепечатывалась, все-таки за грань ВП:НЕНОВОСТИ, мне кажется, не вышла. Перспектив у статьи нет. Освещение вряд ли можно считать достаточно подробным. Удалено. Dmitry89 (talk) 17:55, 22 января 2014 (UTC)

Украина против Януковича

Значимость отсутствует. Ни одного упоминания акции в 2013 году обнаружить не удалось. Смотрел в Гугл-Scholar, Гугл-букс и Гугл-ньюс. Согласно НЕНОВОСТИ кратковременный всплеск интереса не есть значимость. --Дневной дозор 23:57, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Не взлетевший[1] проект Яценюка, упоминания в Яндексе довольно многочисленны, но кончаются апрелем следующего года, а статья перестала редактироваться ещё раньше. Удалено по ВП:НЕНОВОСТИ. Против переноса в разумном объёме (меньше имеющихся 8,5 Кб) в список, статью о Яценюке или русском языке в/на не возражаю. Ignatus 18:36, 6 декабря 2013 (UTC)

  1. ↑ [1]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/29_ноября_2013&oldid=100413215